РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Новик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Дровнину-Гиль Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дровнину-Гиль Е.А., указывая на то, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 0161720523 от 14.08.2023г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. на срок до 03.04.2025г. с уплатой за пользование кредитом 25,9-59,9% годовых в зависимости от операции, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 03.04.2025г. по 23.10.2025г. составила 790064,62 руб. 23.10.2015г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.04.2025г. по 23.10.2025г. в размере 790064,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20801,29 руб.
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Дровнин-Гиль Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и Дровниным-Гиль Е.А. был заключён кредитный договор № 0161720523 от 14.08.2023г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 700000 руб. на срок до 03.04.2025г. с уплатой за пользование кредитом 25,9-59,9% годовых в зависимости от операции, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк».
Кредитный договор № 0161720523 от 14.08.2023г. был заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Условия комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, с момент заключения кредитного договора ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путём внесения ежемесячного минимального платежа.
Согласно условиям кредитного договора, при неоплате минимального платежа истец вправе взыскать штрафные санкции согласно Тарифам Банка.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания истец расторг договор 07.09.2025г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
За период с 03.04.2025г. по 23.10.2025г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 790064,62 руб., из которых: 588997,23 руб. – просроченный основной долг, 191391,65 руб. – просроченные проценты, 9675,74 руб. – неустойка.
23.10.2015г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 0161720523 от 14.08.2023г. за период с 03.04.2025г. по 23.10.2025г. в размере 790064,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20801,29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Дровнина-Гиль Евгения Андреевича, паспорт <№> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <№> задолженность по кредитному договору в размере 790064,62 руб., судебные расходы в размере 20801,29 руб., а всего 810865 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026г.