РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к Червоткину Евгению Павловичу о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к Червоткину Е.П., указывая на то, что 13.09.2024г. между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 24/04/77/022042, по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 550000 руб. сроком на срок до 13.04.2031г. под 90% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Обязательства по ежемесячному возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.02.2026г. составляет 1141517,19 руб. 30.04.2025г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено. ООО МФК «Кэшдрайв» просило расторгнуть договор займа № 24/04/77/022042 от 13.09.2024г., заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Червоткиным Е.П., взыскать с Червоткина Е.П. задолженность по договору займа в размере 1141517,19 руб., проценты за пользование займом по ставке 90% годовых за период с 27.02.2026г. по дату расторжения договора займа включительно, судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 26415 руб.
Представитель ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Червоткин Е.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Кэшдрайв» и Червоткиным Е.П. был заключён договор потребительского займа № 24/04/77/022042, по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 550000 руб. сроком на срок до 13.04.2031г. под 90% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 6 договора, погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 41795 руб.
Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 550000 руб. подтверждается банковским ордером.
Согласно п. 12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по договору начисляет неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Согласно пунктам 5.2.6, 6.1, 6.1.1 Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором, в случае нарушения заёмщиком условий договора займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчиком обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом.
30.04.2025г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 26.02.2026г. задолженность по договору займа составляет 1141517,19 руб., из которых: 547467,45 руб. – задолженность по основному долгу; 593898,29 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; 151,45 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела не предоставлены.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, а также расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, следует расторгнуть договор займа № 24/04/77/022042 от 13.09.2024г., заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Червоткиным Е.П., и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1141517,19 руб., проценты за пользование займом по ставке 90% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 547467,45 руб., за период с 27.02.2026г. по дату расторжения договора займа включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26415 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 24/04/77/022042 от 13.09.2024г., заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Червоткиным Евгением Павловичем.
Взыскать с Червоткина Евгения Павловича, паспорт <№> в пользу ООО МФК «Кэшдрайв», ИНН <№> задолженность по договору займа в размере 1141517,19 руб., судебные расходы в размере 26415 руб., а всего 1167932 руб. 19 коп.
Взыскать с Червоткина Евгения Павловича пользу ООО МФК «Кэшдрайв» проценты за пользование займом по ставке 90% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 547467,45 руб., за период с 27.02.2026г. по дату расторжения договора займа включительно.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026г.