ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Сервис», индивидуальному предпринимателю С.Р.А. о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, установил:
Х.Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВТ-Сервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она работала в организации ответчика на должности работника модульного туалета на железнодорожной станции «Сортавала-центр». Трудовой договор с ответчиком был заключен в устной форме. Оплата труда производилась из расчета 3 400 руб. за смену. Заработная плата перечислялась на расчетный счет третьего лица У.Е.В. По мнению Х.Л.Г., ответчик нарушил ее трудовые права, не выплатив заработную плату за январь, февраль и март 2026 <Адрес обезличен> также указывает на нарушение порядка увольнения: сообщение об увольнении и передаче объекта другому лицу было получено ею 12 марта 2026 г. Кроме того, работодатель не предоставил сведения о трудовой деятельности в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 122 400 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 028 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., обязать ответчика сформировать основную информацию о трудовой деятельности истицы и представить её в порядке, установленном статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; обязать ответчика начислить и уплатить за истицу страховые взносы по обязательному страхованию в системе обязательного пенсионного и социального страхования работников; установить факт трудовых отношений между истицей и ООО «ВТ-Сервис» в период с 06 февраля 2025 г. по 28 февраля 2026 г. включительно; взыскать с работодателя в пользу истца проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в то время ключевой ставки Центральной банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня обращения истицы с иском в суд по день фактического расчета включительно.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель С.Р.А., в качестве третьих лиц ОАО «РЖД», Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Центральная межрегиональная территориальная государственная инспекция труда, Северо-Западная межрегиональная территориальная государственная инспекция труда.
Судом инициирован вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание истец Х.Л.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики ООО «ВТ-Сервис», ИП С.Р.А. своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на 02 и 09 сентября 2026 г.
В судебные заседания истец не явилась, не просила о разбирательстве в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Х.Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Сервис», индивидуальному предпринимателю С.Р.А. о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Х.Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Сервис», индивидуальному предпринимателю С.Р.А. о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.С. Кустова