РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Т. к администрации Сортавальского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, установлено:
М.В.Т. обратилась в суд с иском к администрации Сортавальского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> умер ее супруг М.Н.Ю., после смерти которого, открылось наследство. В установленный законом срок истец приняла наследство в виде движимого имущества и денежных вкладов в банке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом К.Л.Е. <Дата обезличена>. П.М.Н. – дочь умершего, от наследства отказалась. Вместе с тем, после смерти М.Н.Ю. открылось наследство не только на движимое имущество, но и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Данная квартира была передана в общую долевую собственность на основании договора от <Дата обезличена>. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в приватизированной квартире не представилось возможным ввиду неполноты документов, связанных с оформлением квартиры. На основании вышеизложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, оставшуюся после смерти М.Н.Ю., умершего <Дата обезличена>.
Истец М.В.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени, дате и месте надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца – адвокат Р.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – Администрация Сортавальского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо П.М.Н., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования.
Третье лицо нотариус округа г.Сортавала К.Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом либо лицу в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что М.Н.Ю., <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> (актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Адрес обезличен>).
После смерти М.Н.Ю. заведено наследственное дело <Номер обезличен>.
С заявлением о принятия наследства по закону обратилась супруга наследодателя – М.В.Т.
От П.М.Н. (дочери наследодателя) нотариусу поступило заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти М.Н.Ю.
Таким образом, истец является наследником умершего М.Н.Ю. по закону.
Нотариусом округа г.Сортавала К.Л.Е. <Дата обезличена> М.В.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство – автомашину марки НИССАН ПРИМЕРА, VIN №<Номер обезличен>, 1996 года выпуска, номерной знак – <Номер обезличен>.
Кроме того, из представленных документов следует, что на момент смерти М.Н.Ю. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от <Дата обезличена>. Регистрация права собственности на 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке при жизни М.Н.Ю. не произведена.
Истец просит включить 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти М.Н.Ю.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Еще при жизни наследодателя, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Администрация г. Сортавала передала, а М.Н.Ю., М.В.Т. и М.М.Н. приняли в общую долевую собственность по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.
ГУП РК РГЦ «Недвижимость» выданы регистрационные удостоверения <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что в отношении объекта осуществлен государственный учет, технический паспорт инвентарный <Номер обезличен>, запись в реестровой книге <Номер обезличен>.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
М.Н.Ю. выразил при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако не довел до конца процедуру приватизации доли в квартире, в связи со смертью, то есть по не зависящим от него причинам был лишен возможности оформить право собственности на спорную долю в квартире в порядке приватизации.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Таким образом, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 52,5 кв.м, кадастровый номер <Номер обезличен>, подлежит включению в наследственную массу.
Правовой режим наследственного имущества может быть распространен на недвижимое имущество при отсутствии сомнений в правовой квалификации такого имущества в качестве недвижимости, участвующей в гражданском обороте с соблюдением требований законодательства. Принадлежность 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире наследодателю, никем не оспорена, ответчиком по делу возражений относительно заявленных требований не представлено. Сведения о собственнике объекта недвижимости в ЕГРН отсутствуют, истец М.В.Т. путем подачи в установленный срок заявления нотариусу приняла наследство после смерти М.Н.Ю., в связи с чем, в состав наследственной массы подлежит включению 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 52,5 кв.м, кадастровый номер <Номер обезличен>, принадлежащая наследодателю М.Н.Ю.
При указанных обстоятельствах, а также то, что право собственности на данное имущество никто не оспаривает, суд считает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, решил:
исковые требования удовлетворить.
Включить 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 52,5 кв.м, кадастровый номер <Номер обезличен>, в состав наследственного имущества после смерти М.Н.Ю., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> (актовая <Данные изъяты>).
Признать за М.В.Т. (ИНН <Данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 52,5 кв.м, кадастровый номер <Номер обезличен>, после смерти М.Н.Ю., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> (актовая <Данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.П. Вакуленко
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.