УИД 10RS0017-01-2025-001268-41
Дело №2-398/2026
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С. заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При этом, воспользовавшись предоставленным денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 590 196,50 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом <Дата обезличена> заключен договор уступки требования (цессии) №rk-071221_1351, в соответствии с которыми право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> перешло истцу. <Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое осталось неисполненным. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, своей позиции не представил.
Ответчик С., извещенная о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменные возражения на иск, ходатайствовала о применении последствий срока исковой давности к заявленным требованиям.
Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.
В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Ренессанас Кредит» и С. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 285600,00 рублей под 25,90% годовых на срок 60 месяцев.
Размер и периодичность ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита составляет 8536,21 руб., за исключением последнего платежа сроком внесения <Дата обезличена> в размере 8 536,50 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен надлежащим образом, заявление клиента о предоставлении кредита, график платежей подписаны собственноручной подписью заемщика, при его заключении введены персональные данные С.
В силу положений ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.
Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет <Номер обезличен>, открытий в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя С., однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> составила 590 196,50 руб., из которых: 258169,44 руб. – сумма основного долга; 142 419,58 руб. – сумма процентов; 75 350,52 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 114 256,96 руб. – штрафы.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<Дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент уступил цессионарию все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в качестве заемщиков. Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена> к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, права (требования) взыскателя по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного со С. в общей сумме 590 196,50 рублей перешли к цессионарию.
ООО «ПКО «Феникс» уведомил заемщика С. об уступке прав по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также направил в адрес ответчика требование оплатить задолженность в размере 590 196,50 рублей в течение 30 дней с даты получения требования.
В силу положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).
Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Истец своей позиции по заявленному ходатайству не представил.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд пришел к выводу, что гашение кредита по условиям договора должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек <Дата обезличена>.
Согласно материалам дела <Номер обезличен> по заявлению о выдаче судебного приказа, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании со С. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 402 898,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 614,00 руб., который в последующем был отменен <Дата обезличена> определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия в связи с поступившими от должника возражениями.
Исковое заявление направлено истцом в Сортавальский городской суд Республики Карелия почтовым отправлением <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», которое отменено определением Сортавальского городского суда Республики Карелия <Дата обезличена> по заявлению С., производство по делу возобновлено.
Поскольку срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, обращение в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности течение срока не приостановило, а отсутствующая оставшаяся часть до шести месяцев не удлинилась.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Сортавальский городской суд Республики Карелия <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности пропущен как на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и с исковым заявлением в Сортавальский городской суд Республики Карелия, основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производное от него требование о взыскании судебных расходов также подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Л.П. Вакуленко
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 г.