К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-436/2025

ст. 20.1 ч. 3 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верховный Суд Республики Коми · судья Соболев В.М.

Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
15-15/2025

Решения

Судья Луконина Н.В. Дело № 12-436/2025 (№ 5-260/2025, № 15-15/2025)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 17 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Богатырева А.В. на определение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства Богатырева А.В. о предоставлении рассрочки исполнения Усинского городского суда Республики Коми от 04 августа 2025 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Усинского городского суда Республики Коми от 04 августа 2025 года Богатырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2025 года.

12 ноября 2025 года от Богатырева А.В. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа на 3 месяца в связи с тяжёлым материальным положением.

По результатам рассмотрения заявления, судьёй Усинского городского суда Республики Коми вынесено приведённое выше определение.

Не согласившись с определением судьи, Богатырев А.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное определение.

Богатырев А.В., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 указанного Кодекса.

Согласно статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.Исходя из приведённых выше норм права и исходя из их системного толкования лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, или после истечения данного срока, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая Богатыреву А.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа, судья городского суда исходил из того, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности постановления в установленные сроки, и не представлены доказательства этого.

Полагаю выводы судьи городского суда правильными.

Жалоба Богатырева А.В. не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности определения судьи городского суда и могли бы повлечь его отмену, а также предоставления ему требуемой рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Доводы жалобы о том, что единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, отсутствии заработной платы в некоммерческом учреждении "...", наличии кредитных обязательств, не опровергают выводов суда о возможности оплаты штрафа в установленные законом сроки. Сведения о доходах Богатырева А.В. в материалах дела отсутствуют, каких-либо документов, подтверждающих их размер, не представлено.

Вместе с тем, как указал сам Богатырев А.В., им ежемесячно производится погашение кредитов в общей сумме более 70000 рублей в месяц.

С учётом изложенного, оспариваемое определение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления Богатырева А.В. о предоставлении рассрочки исполнения Усинского городского суда Республики Коми от 04 августа 2025 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, жалобу Богатырева А.В. - без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

...

...

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. В.

    ст.20.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

  3. 16:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:12

    Дело оформлено