К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-446/2025

ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верховный Суд Республики Коми · судья Пешкин А.Г.

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
25.12.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
632

Решения

11RS0006-01-2025-001842-41 12-446/2025 (5-425/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., проверив 25 декабря 2025 года в г. Сыктывкаре в порядке подготовки к рассмотрению жалобу индивидуального предпринимателя Ахмедовой С.В.к на постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением судьи Усинского городского суда от 08 декабря 2025 года индивидуальный предприниматель Ахмедова С.В.к признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Индивидуальным предпринимателем Ахмедовой С.В.к подана жалоба на указанное постановление.

Проверив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Поступившая от индивидуального предпринимателя Ахмедовой С.В.к жалоба им не подписана, что не позволяет рассматривать её как документ, исходящий от участника производства по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство исключает возможность принятия и рассмотрения такой жалобы по существу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

Таким образом, поданная индивидуальным предпринимателем Ахмедовой С.В.к жалоба не может быть принята Верховным Судом Республики Коми, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми, определил:

жалобу индивидуального предпринимателя Ахмедовой С.В.к на постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2025 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.Г. Пешкин

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. С. В.

    ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:54

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:54

    Дело оформлено