ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Усинск, Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Казалова А.В., при секретаре судебного заседания Поляниной О.В., с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С., подсудимого Саматова Ж.Ж., его защитника – адвоката Дуплецы Л.И., переводчика Маллоева И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Саматова Ж. Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саматов Ж.Ж. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Саматов Ж.Ж. имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, достоверно зная, что для управления самоходными машинами ему необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), для получения которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)», необходимо пройти специальные курсы по подготовке и сдать экзамены, но не желая проходить данное обучение, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории ... сооружения МО «Усинск» приобрел в целях использования у неустановленного лица удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... категории «АШ» на свое имя, с указанием даты выдачи дд.мм.гггг., действительно до дд.мм.гггг., предоставляющее ему право, управления внедорожными автотранспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов (за исключением относящихся к категории «А IV»), а также о наличии квалификации тракторист - машинист, водитель карьерного самосвала после чего в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., хранил его в целях использования, при себе на территории ..., МО «Усинск» Республики Коми.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь в помещении офиса », расположенном по адресу: Республика Коми, ... каб. 117, при осуществлении своей трудовой деятельности предоставил его ведущему специалисту службы управления персоналом Г., тем самым использовал его.
Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на использование указанного заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, Саматов Ж.Ж. на территории МО «Усинск» Республики Коми продолжил осуществлять свою трудовую деятельность в должности машиниста подъемника 6 разряда в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Саматов Ж.Ж. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Саматовым Ж.Ж. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.
Действия Саматова Ж.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Саматова Ж.Ж. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Определяя вид и размер наказания Саматову Ж.Ж., суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, характеризуется положительно, работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саматова Ж.Ж., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и близких родственников на иждивении, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе допроса сообщил данные об обстоятельствах преступления ранее не известные дознанию, в том числе о периодах совершения действий, составляющих объективную сторону преступления.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, как и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саматовым Ж.Ж. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение. Учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что на протяжении дознания и судебного следствия он полностью признавал факт совершения преступления, активно способствовал его расследованию и раскрытию, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей и близких родственников, суд признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, поскольку при назначении именно данного вида наказания будут достигнуты цели его применения в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд также учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения ими заработной платы и иных доходов.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.
В качестве вещественных доказательств по делу приобщены - путевые листы, выданные на ответственное хранение П., которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенными владельцу, удостоверение тракториста-машиниста, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саматова Ж. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (с применением ст. 64 УК РФ).
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Республике Коми (№.
Меру пресечения Саматову Ж.Ж., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: путевые листы - возвратить П.; удостоверение тракториста-машиниста - надлежит хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Казалов