ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбановой Е.К., при секретаре судебного заседания Асланханове И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Расулову ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» Попова ФИО6 обратилась в суд с иском к Расулову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 20.12.2025г. по адресу: г. Махачкала, пр-кт Расула Гамзатова, д.10, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер С677МС05. Согласно административному материалу, водитель Расулов Р.В., управлявший автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер Т687УО05, нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер Т687УО05, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0523922948. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 191480 от 24.02.2026г. Выплата осуществлена в соответствии c заключением эксперта № 3310997 от 12.02.2026г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 863 900,00 рублей.
B соответствии co ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, a также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования c условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истец просит взыскать с ответчика Расулова Р.В. сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ООО ПКО «Долговые инвестиции» Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В адрес ответчика Расулов Р.В. по месту его жительства (регистрации), указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд в судебное заседание.
Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, установления его позиции относительно заявленных требований.
Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика, суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.
Согласно Уведомлению о вручении заказного почтового отправления извещения направленные по адресу, установленному по запросу суда, вручены адресату.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Судом установлено, что 20.12.2025г. по адресу: г. Махачкала, пр-кт Расула Гамзатова, д.10, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер С677МС05.
Согласно административному материалу, водитель Расулов Р.В., управлявший автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер Т687УО05, нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер Т687УО05, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0523922948. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 191480 от 24.02.2026г.
Выплата осуществлена в соответствии c заключением эксперта № 3310997 от 12.02.2026г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 863 900,00 рублей.
Требование истца АО "АльфаСтрахование" о взыскании с Расулова Р.В. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, суд считает обоснованными, так как оно подтверждено представленными доказательствами, материалами по факту ДТП, истцом осуществлена выплата страхового возмещения пострадавшему лицу, при этом ответчиком сведений о наличии действующего полиса ОСАГО либо сведений об отсутствии его вины суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 22588 от 02.06.2026г. усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 12 500,00 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 500,00 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Расулову ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с Расулова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. им. Жданова, <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 500 рублей, всего: 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.08. 2026 года.
Ответчик Расулов Р.В. вправе подать в Кизлярский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.К. Курбанова
Копия верна
Судья Е.К. Курбанова