Дело № 2-871/2026
УИД: 05RS0020-01-2026-001277-93
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбановой Е.К., при секретаре судебного заседания Асланханове И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Фуфалдину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Грибакина Е.Г. обратилась в суд с иском к Фуфалдину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2025 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Фуфалдиным В.Ю. заключен договор нецелевого потребительского займа № 1003353936/7, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 рублей, сроком на 28 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 02.09.2025 года.
Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, a также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
25.03.2026 г. между 000 МФК "ВЭББАНКИР" и 000 ПKО "ЦДУ Инвест", в соответствии co ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) 25/03, на основании которого права требования по Договору займа №1003353936/7 от 04.08.2025 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ОOО ПКО "ИДУ Инвест".
Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
B соответствии c ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "O защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и o внесении изменений в Федеральный закон "О микpофинансовой деятельности и микpофинaнсовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности c момента внесения сведений o нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности co дня исключения из государственного реестра.
Законодательством РФ требований об указании в ЕГРЮЛ конкретного ОКВЭД для юридических лиц, включенных в государственный реестр и осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности-не установлено.
Юридические лица вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по ОKBЭД в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ или нет.
Законодательные требования o необходимости указаниях всех кодов по ОКВЭД, по которым общества осуществляет свою деятельность, отсутствуют.
Как следует из Письма Федеральной налоговой службы от 03.09.2018 N ЕД-19-2/263@, присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности и не свидетельствует o получении им необоснованной налоговой выгоды. ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрация, и используется при решении задач, связанных c осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации.
B соответствии c ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "O коммерческой тайне" обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры.
B соответствии c вышеизложенным заявителем были приняты меры для защиты данных, составляющих коммерческую тайну и содержащихся в договоре уступки прав требования, платежном поручении к договору уступки прав требования. данные меры заключаются в изъятии данных, составляющих коммерческую тайну из копии договора, копии платежного поручения.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 r. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потpебитeльского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии c настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление o предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами c использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии c требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Ответчик при подписании договора понимает и соглашается c тем, что подписанный им Договор путем применения Электронной подписи (SMS-кoдa), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ «O потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком выше указанного условия заключения Договора - является факт получения Заемщиком Микpозaйма, в порядке, установленном п. 2.1. Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).
B соответствии c п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана c такой инфoрмaцией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SМS-сообщении).
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, o соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется c 18.10.2025 r. (дата возникновения просрочки —Следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 25.032026 г. (дата расчета задолженности).
Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «O потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потpебитeльского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день
30.04.2026 г. мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярекого района было вынесено определение об отказе в принятии заявления o вынесении судебного приказа в отношении Фуфaлдина ФИО2.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным c рассмотрением дела, относятся связанные c рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Просит суд взыскать с Ответчика Фуфалдина ФИО10 в пользу Истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" суммы задолженности по Договору № 1003353936/7 от 04.08.2025 г., за период с 18.10.2025 г. по 25.03.2026 г. (158 календарных дней) 50 648,00 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 рублей.
Взыскать c Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные c рассмотрением дела, понесенные Истцом, в размере 358,68 рублей, из которых:
- расходы по отправке заказного письма c копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии c минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.;
- расходы по отправке простой бандероли c заявлением o вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии c минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 122,00 руб.;
- расходы по отправке заказного письма c копией заявления o вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.;
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Фуфалдин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).
Судом установлено, что 04.08.2025 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Фуфалдиным В.Ю. заключен договор нецелевого потребительского займа № 1003353936/7, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 рублей, сроком на 28 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 02.09.2025 года.
Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, a также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
Предмет Договора займа №1003353936/7 от 04.08.2025 г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
Ответчик при подписании договора понимает и соглашается c тем, что подписанный им Договор путем применения Электронной подписи (SMS-кoдa), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ «O потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком выше указанного условия заключения Договора - является факт получения Заемщиком Микpозaйма, в порядке, установленном п. 2.1. Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора займа между кредитором и ответчиком соблюдено.
Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как если бы он был подписан заемщиком собственноручно, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке.
Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с18.10.2025г. (дата возникновения просрочки) по 27.03.2026 г. (дата расчета задолженности).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.
25.03.2026 г. между 000 МФК "ВЭББАНКИР" и 000 ПKО "ЦДУ Инвест", в соответствии co ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) 25/03, на основании которого права требования по Договору займа №1003353936/7 от 04.08.2025 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ОOО ПКО "ИДУ Инвест".
Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку форма уступки требования между цедентом и цессионарием, предусмотренная ст. 389 ГК РФ, соблюдена, ответчик требований о признании договора уступки прав недействительным не предъявляет, после получения уведомления о новом кредиторе внесение платежей в счет погашения задолженности по договору не производит, равно как и обязательства перед предыдущим кредитором не исполняет, право требования задолженности передано ООО ПКО «ЦДУ Инвест», суд приходит к выводу, что истец имеет право требования задолженности по договору, заключенному между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Фуфалдиным В.Ю..
Сумма начисленных процентов и неустоек по договорам не превышает предела, установленного п.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в размере 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду нее представил
Таким образом, судом установлено, что Фуфалдин В.Ю. ненадлежащим образом исполнялись принятые им обязательства по договору займа 1003353936/7 от 04.08.2025г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 50 648,00 руб., которую во внесудебном порядке ответчик не погасил.
С учетом вышеназванных норм закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000,00 рублей, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Фуфалдину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Фуфалдина ФИО12 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641/ОГРН 5147746158632) суммы задолженности по Договору № 1003353936/7 от 04.08.2025 г., за период с 18.10.2025 г. по 25.03.2026 г. (158 календарных дней) 50 648,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 рублей и расходы на почтовые отправления, связанные c рассмотрением дела, понесенные Истцом, в размере 358,68 рублей, всего: 55 006 (пятьдесят пять тысяч шесть) рублей 68 копеек.
Ответчик Фуфалдин В.Ю. вправе подать в Кизлярский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.К.Курбанова
Копия верна
Судья Е.К. Курбанова