РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года с. Юбилейное, Кизлярского района, РД
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "СААБ" к Магомедовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к Магомедовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Истец в обосновании требований указал на то, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Магомедова ФИО9 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 129992 руб., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».
При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 209171 руб. 96 коп..
На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476662808 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").
ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.
Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.
На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № 64 Кизлярского района Республики Дагестан вынес судебный приказ № о взыскании с должника Магомедовой ФИО10 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 153160 руб. 43 коп.
В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.
Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями ФИО3.
Т.к. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 20128 руб. 55 коп..
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 27950 руб. 89 коп..
Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму 93169 руб. 64 коп..
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 82824 руб. 12 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.
Просит суд:
Взыскать с ответчика Магомедовой ФИО11 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20128 руб. 55 коп.
- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27950 руб. 89 коп.
- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 93169 руб. 64 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 82824 руб. 12 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7723 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 213 руб. 54 коп., из которых:
по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80коп.
по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 142 руб. 74 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебного заседание также не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований истца, просил применить сроки исковой давности.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «ОТП Финанс» и Магомедова ФИО12 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 129992 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».
Соответственно, Магомедова ФИО13 приняла на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 209171 руб. 96 коп..
Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.
В силу статьи 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе производства по делу ответчиком Магомедовой ФИО14 заявлено о пропуске исковой давности.
В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
По правилам ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
Пункт 18 вышеуказанного Постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 2, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан вынес судебный приказ № о взыскании с должника Магомедова ФИО15 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 153160 руб. 43 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось к Магомедовой ФИО16 с досудебной претензией, согласно которой просило погасить задолженность в полном объеме в течение срока, установленного условиями договора займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено правопреемство и произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника – ООО «СААБ» по гражданскому делу № по решению мирового судьи с.у. № 64 Кизлярского района РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Магомедовой ФИО17
Таким образом, принимая во внимание, что Магомедова ФИО18 не исполняла обязанности по уплате займа с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право требование перешло к истцу, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о полном возврате задолженности и ДД.ММ.ГГГГ установлено правопреемство то истец с указанного времени узнал о нарушении своего права.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что нарушение прав истца имело место в ДД.ММ.ГГГГ году, за защитой своих нарушенных прав истец обратился только через шесть лет, в связи, с чем указанные обстоятельства расцениваются как злоупотребление правом истца, вызванное длительным необращением в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Суд приходит к выводу, что суммы процентов за пользование кредитом, процентов по договору, неустойки и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ явно искусственно завышены в виду длительного необращения истцом в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с п. 2 договора, срок возврата займа составляет 24 месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого право обращения в суд у истца возникло по окончании срока исполнения спорного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Трех летний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что истец обратился за судебной защитой нарушенных прав спустя более чем 3 года с момента окончания срока исполнения спорного договора, и того момента как было установлено правопреемство, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО "СААБ" к Магомедовой ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ООО ПКО "СААБ" к Магомедовой ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2026 года.
Судья А.Д. Илясов