ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
15 июля 2026 года Республика Дагестан,
Кизлярский район, с. Юбилейное
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя истца Устименко ФИО10 по доверенности Хидирова Р.К. к Магомедову ФИО8 и Войтову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 283 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 1 700 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 514 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Устименко ФИО11 по доверенности Хидиров Р.К. обратился в суд с иском к Магомедову ФИО12 и Войтову ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 283 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 1 700 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 514 рублей 00 копеек.
18 мая 2026 года по данному гражданскому делу Кизлярским районным судом РД вынесено заочное решение, которым исковые требования Устименко Т.А. удовлетворены частично.
23 июня 2026 года ответчиком Магомедовым ФИО14 подано заявление об отмене заочного решения суда в связи с тем, что он не получал судебные извещения, так как не зарегистрирован и не проживает на территории Кизлярского района Республики Дагестан.
Определением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 06 июля 2026 года заочное решение суда от 18 мая 2026 года по гражданскому делу №2-376/26 по иску представителя истца Устименко ФИО15 по доверенности Хидирова Р.К. к Магомедову ФИО16 и Войтову ФИО17 с вышеуказанными требованиями отменено и возобновлено производство по данному делу.
Определением от 06.07.2026 года назначена подготовка к судебному разбирательству на 15 июля 2026 года.
Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Магомедов ФИО18 согласно представленного паспорта серии 82 22 №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Бирюлево Восточное, <адрес>. 2, <адрес>.
Объективных сведений о регистрации ответчика Магомедова ФИО19 на территории Кизлярского района Республики Дагестан, к исковому заявлению не приложены.
Суд, изучив материалы дела, находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в другой суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности гражданских дел в судах.
Из представленного паспорта серии № № ответчика Магомедова ФИО20 усматривается, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес> Бирюлево Восточное, <адрес>. 2, <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
Из выше исследованного усматривается, что заявление было принято к рассмотрению с нарушением подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-941/2026 по иску представителя истца Устименко ФИО21 по доверенности Хидирова Р.К. к Магомедову ФИО22 и Войтову ФИО23 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 283 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 1 700 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 514 рублей 00 копеек, на рассмотрение в Нагатинский районный суд <адрес>, с учётом установленных правил территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.Н. Бычихина
Копия верна
Судья Л.Н. Бычихина