ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбановой Е.К., при секретаре судебного заседания Магомедове А.Г., с участием помощника прокурора города Кизляра Карелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах ФИО2 к Курбанову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, в порядке cт. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО11 о взыскании с Курбанова ФИО12 суммы неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Соль-Илецкого района Оренбургской области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Из материалов уголовного дела № 12501530021000037 следует, что ФИО8 28.01.2025 обратилась в дежурную часть ОМВД России «Соль-Илецкий» с письменным заявлением, в котором указала, что неустановленное лицо под видимым предоставлением заработка в сети «Интернет» на сайте «Озон» похитило у нее 74 594 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 следует, что 24.01.2025 в приложении «Телеграмм» поступило сообщение с предложением временной работы на сайте «Озон Банк», где ей необходимо было делать заказы, за которые ей давали денежные средства.
Затем ей пришло задание, только уже с выкупом товара на сумму 12 606 рублей, которые необходимо было перевести на Банк «Алиф» по номеру телефона +992111999118 - Lalbekov Saiyod.
26.01.2025 ФИО8 перевела 12 606 рублей на указанный выше номер телефона, то есть за рубеж. После ей поступило новое задание, где нужно было внести предоплату в размере 61 988 рублей. В связи с чем она с карты «Сбербанк» перевела на свою банковскую карту «Альфа Банк» - 65 000 рублей. После этого она 61 988 рублей перевела в банк «ВТБ» по указанному ей номеру телефона + 79188426720 на имя Рамазан ФИО13
Затем поступило третье задание внести 125 660 рублей, однако денег больше у нее не было. Всего ФИО8 26.01.2025 перевела 74 594 рубля, использовав два перевода по разным банковским счетам.
07.02.2025 СО ОМВД России «Соль-Илецкий» возбуждено уголовное дело № 12501530021000037 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
07.02.2025 старшим следователем СО ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО8 признана потерпевшей по данному уголовному делу.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 61 988 рублей, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислены на счёт № 40817810990089725699 Банка «ВТБ», что подтверждается сведениями о движении денежных средств по указанному счету за период с 22.01.2025 по 31.01.2025.
Из материалов уголовного дела установлено, что владельцем банковского счета № № Банка «ВТБ» является Курбанов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Просит взыскать с Курбанова ФИО15 в пользу ФИО2 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 61 988 рублей.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Кизляра Карелина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Курбанов Р.А. в суд не явился по неизвестной суду причине.
Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.
Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.01.2025 ФИО8 обратилась в дежурную часть ОМВД России «Соль-Илецкий» с письменным заявлением, в котором указала, что неустановленное лицо под видимым предоставлением заработка в сети «Интернет» на сайте «Озон» похитило у нее 74 594 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.
07.02.2025 СО ОМВД России «Соль-Илецки» возбуждено уголовное дело № 12501530021000037 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
07.02.2025 старшим следователем СО ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО8 признана потерпевшей по данному уголовному делу.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 61 988 рублей, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислены на счёт № Банка «ВТБ», что подтверждается сведениями о движении денежных средств по указанному счету за период с 22.01.2025 по 31.01.2025.
Из материалов уголовного дела установлено, что владельцем банковского счета № Банка «ВТБ» является Курбанов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Потерпевшая не имеет и не имела намерения на безвозмездную передачу ответчику денежных средств и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между ней и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ей денежных средств па счет ответчика, не имеется.
Таким образом, потерпевшей ФИО2 причинен имущественный ущерб в размере 61 988 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Являясь владельцем банковской карты и счета, Курбанов Р.А. должен был осознавать негативные последствия своих действий и контролировать движение денежных средств по своему счету, о поступлении которых ему могло быть достоверно известно в случае проявления должной степени заботы и осмотрительности.
Судом установлено, что каких-либо гражданско-правовых правоотношений между ФИО2 и Курбановым Р.А. не имеется.
Совершенные ФИО6 действия после списания с ее банковской карты спорных денежных средств по обращению в полицию, а в последующем, после установления лица, которому на счет поступили спорные денежные средства, Курбанова Р.А., с обращением к прокурору за оказанием помощи в возврате спорной денежной суммы, являются последовательными, правомерными, свидетельствующими о том, что воли на перечисление денежной суммы непосредственно Курбанову Р.А. безвозмездно, либо на основании имевшихся между ними гражданско-правовых правоотношений, у ФИО2 не имелось.
Доказательств обратного, а именно доказательств наличия правовых оснований для получения Курбановым Р.А. спорных денежных средств, принадлежащих ФИО2, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет, открытый в Банк «ВТБ» на имя Курбанова ФИО19, денежных средств, принадлежащих ФИО2, в размере 61 988 рублей не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.
На основании изложенного, суд находит подлежащим взысканию с ответчика Курбанова Р.А. неоплаченную истцом при подаче иска госпошлину, от уплаты которой он был освобожден согласно п.9.ч.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Кизлярский район» Республики Дагестан.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах ФИО2 к Курбанову ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Курбанова ФИО21 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 61 988 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Курбанова ФИО22 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик Курбанов Р.А. вправе подать в Кизлярский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09. 2026 года.
Судья Е.К. Курбанова
Копия верна:
Судья Е.К. Курбанова