ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В., при секретаре судебного заседания Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к Кардакову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее - ООО ПКО) «Право Онлайн» обратилось с исковым заявлением к Кардакову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87394 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требования, в котором просят принять отказ от иска, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчике не имеет финансовых обязательств перед истцом, и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, также просили возвратить государственную пошлину.
Ответчик Кардаков Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МКК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявление истца ООО ПКО «Право Онлайн», суд считает необходимым в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца ООО ПКО «Право Онлайн» от иска к Кардакову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ООО ПКО «Право Онлайн» разъяснены и понятны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Право Онлайн» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей за выдачу судебного приказа по долгу: договор № на Кардакова Д.И.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Право Онлайн» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору № на Кардакова Д.И.
Поскольку истец ООО ПКО «Право Онлайн» отказался от заявленных исковых требований к Кардакову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказ истца от иска судом принят, поэтому в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО ПКО «Право Онлайн» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, то есть в сумме 2800 рублей (4000 рублей х 70%).
Руководствуясь статьями 39, 173, 93, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» от заявленных исковых требований к Кардакову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к Кардакову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» уплаченную по платежному поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» уплаченную по платежному поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Конькова