ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года п. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.
при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № к Касимовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № обратилось с иском к Касимовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и Касимовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Касимовой В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Касимова В.А. подключила к своей банковской карте № со счетом № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Касимова В.А. осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ Касимовой В.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Банк зачислил кредит в сумме <данные изъяты> рубля на вышеуказанный счет, тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в т.ч. основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей и неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Касимовой В.А. в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1315802,80 рубля и в возврат государственной пошлины 28 158 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Касимова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>). За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ <данные изъяты>). Сумма кредита зачислена на счет № (<данные изъяты>).
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», информации по связкам ДД.ММ.ГГГГ банком на счет заемщика Касимовой В.А. № зачислен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Касимовой В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в т.ч. основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей и неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рубля.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по вышеуказанному по кредитному договору.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа. Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма кредита и проценты за пользование суммой кредита возвращены не были. Задолженность ответчика перед истцом составила 1315802,80 рубля, в т.ч. основной долг 1041952,94 рубля, проценты за пользование кредитом 249227,83 рублей и неустойка за несвоевременное погашение кредита 24622, 03 рубля. Данный факт ответчиком не оспорен. По настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Учитывая, что ответчик заключила с истцом кредитный договор, приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, однако ответчиком обязательства по договору кредита в установленном в договоре порядке выполнялись ненадлежащим образом, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1315802,80 рубля, в т.ч. основной долг 1041952,94 рубля, проценты за пользование кредитом 249227,83 рублей и неустойку за несвоевременное погашение кредита 24622, 03 рубля.
Расчет истца суд признаёт арифметически верным.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 28 158 рублей и просил взыскать с ответчика эту сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 28158 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Касимовой В.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1315 802 рублей 80 копеек и в возврат государственной пошлины 28 158 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ж.Г. Иванова