РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2026 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В., при секретаре судебного заседания Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловского М.Н. к Черкашиной З.К. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Павловский М.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, указывая, что ФИО2 являлся собственником указанной квартиры. После смерти
ФИО2 нотариусом Советского нотариального круга Республики Марий Эл ФИО3 открыто наследственное дело №. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; о том, кто является собственником второй половины доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, ему не известно.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, предъявив требования к Черкашиной З.К., которая является наследником отца ФИО2 – ФИО1, указав наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Просил суд взыскать с Черкашиной З.К. в его пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 37 копеек; определить порядок и размер его участия в расходах по взносам на капитальный ремонт и оплате за услуги по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, установив его пропорционально долям в праве собственности: 1/2 доля от общего объема начислений – на Павловского М.Н., 1/2 доля от общего объема начислений – на Черкашину З.К.
В судебном заседании истец Павловский М.Н., его представители
Козлова И.В. и Дроздова Т.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Черкашина З.К. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3, представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», акционерного общества «<данные изъяты>», Республиканского фонда <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик иск признал.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Черкашиной З.К..
Исковые требования Павловского М.Н. (паспорт: <данные изъяты>) к Черкашиной З.К. (паспорт: <данные изъяты>) об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Черкашиной З.К. в пользу Павловского М.Н. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 37 копеек.
Определить порядок и размер участия в расходах по взносам на капитальный ремонт и оплате за услуги по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, установив его пропорционально долям в праве собственности: 1/2 доля от общего объема начислений – на Павловского М.Н., 1/2 доля от общего объема начислений – на Черкашину З.К..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Конькова
В окончательной форме решение принято 11 ноября 2026 года.