ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Б.Р. Шинова, при секретаре Галиуллине Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к Хусаиновой ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Хусаиновой Хусаиновой ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № V621/4215-0002625, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 17,40 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство GEELY Coolray, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, однако ответчик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства, допуская просрочку внесения регулярного платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности в размере 2 430 902,47 руб., однако ответчик его в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика составила 2 498 701,45 руб., из которых: основной долг – 2 222 988,46 руб., проценты – 258 614,97 руб. Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства GEELY Coolray, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль GEELY Coolray, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Хусаинова ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №V621/4215-0002625, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредит с лимитом задолженности 2 481 458,98 рублей сроком на 84 месяца под 17,40 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита в размере регулярного платежа 51 604,15 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно по графику платежей. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного Хусаиновой ФИО7 и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 310 819 ГК РФ, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств, образовалась задолженность, которая составила 2 498 701,45 руб., из которых основной долг – 2 222 988,46 руб., проценты – 258 614,97 руб. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности в размере 2 430 902,47 руб.
На основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом Сергейчук ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи нотариуса №У-00054933599 о взыскании общей суммы задолженности по договору №V621/4215-0002625 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 498 701,45 рублей, из которых сумма основного долга составила 2 222 988,46 рублей, проценты – 258 614,97 рублей.
В соответствии со статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
Из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил в залог автомобиль GEELY Coolray, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указанный в заявлении - анкете.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ), указанное предусмотрено также п.9.14 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Из п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки GEELY Coolray, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно выписки из реестра транспортного средства владельцем транспортного средства GEELY Coolray, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № указана Хусаинова ФИО7
Заемщиком допущены неоднократные просрочки исполнения обязательства, период просрочки, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, а также дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Учитывая, что ответчиком допущено неоднократное нарушение сроков внесения платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев), а также что размер образовавшейся задолженности более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, руководствуясь статьями 334, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объёме, в том числе в части обращения взыскания на автомобиль, определения в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения.
На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Руководствуясь статьями 334, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части обращения взыскания на автомобиль марки GEELY Coolray, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; определения в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данных разъяснений, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в размере 30 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) к Хусаиновой ФИО7 (ИНН №, паспорт серии 8023 №) об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору V621/4215-0002625 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки GEELY Coolray, 2021 года выпуска идентификационный код (VIN): №, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ».
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства путем реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Хусаиновой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья: п/п Б.Р. Шинов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна, судья: Б.Р. Шинов