ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Сортавальского муниципального округа, Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании права собственности на земельный участок, установил:
К. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Сортавальского муниципального округа, Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании права собственности на земельный участок. Согласно заявленных требований. В обоснование иска указал, что ему был предоставлен земельный участок, которому присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>. В 2025 году К. провел работы по уточнению границ данного земельного участка. После получения ответа из Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> исх. <Номер обезличен>, ему стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> снят с кадастрового учета <Дата обезличена>. Истец полагает, что снятие земельного участка с кадастрового учета является неправомерным, нарушает его права, как собственника земельного участка, поскольку он владеет, пользуется земельным участком на законном основании. С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>. Земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала <Номер обезличен>, площадью 25 845 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под сенокос, и восстановить данный земельный участок на кадастровом учете.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о его времени, дате и месте. До начала судебного заседания от представителя истца М., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года №2-П и от 26 мая 2011 года №10-П).
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при отказе от требований, суд вправе прекратить производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответственно, отказ истца от иска по выше указанным требованиям может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Полномочия представителя истца по отказу от исковых требований отражены в нотариальной доверенности.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. (чек по операции ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>).
Учитывая, что настоящее гражданское дело прекращено в связи с отказом от иска, уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 70% от суммы оплаченной госпошлины, то есть в 2 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 216 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ К. от иска по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску К. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Сортавальского муниципального округа, Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании права собственности на земельный участок.
Производство по гражданскому <Номер обезличен> по иску К. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Сортавальского муниципального округа, Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании права собственности на земельный участок прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть К. (ИНН <Данные изъяты>) уплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> государственную пошлину в размере 2 100 руб. 0 коп.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Л.П. Вакуленко