РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Ч.Ю.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Ч.Ю.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что 19 октября 2025 г. Ч.Ю.М., управляя автомобилем «<Номер обезличен>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на автомобиль «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащий Д.В.А., и автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий Д.М.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель Зафира» и автомобилю «Киа Рио» причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего при использовании транспортного средства «Опель Зафира» была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», собственник автомобиля «Опель Зафира» обратился в страховую компанию, которой случай был признан страховым и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 57 000 руб. Гражданская ответственность потерпевшего при использовании транспортного средства «Киа Рио» была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля «Киа Рио» обратился в страховую компанию, которой случай был признан страховым и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 104 200 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, была застрахована по полису ОСАГО № ТТТ <Номер обезличен> в страховой компании АО «СК «Астро-Волга», которая возместило страховой компании потерпевших выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации 57 000 руб. и 104 200 руб., всего в общей сумме 161 200 руб.
В связи с тем, что водитель автомашины Ч.Ю.М. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец, ссылаясь на п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25 февраля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать в свою пользу с Ч.Ю.М. сумму причиненного ущерба в размере 161 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836 руб.
Определением Сортавальского городского суда республики Карелия от 02 июня 2026 г. к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», Д.М.И., Д.С.В., Д.В.А..
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «СК «Астро-Волга».
Ответчик Ч.Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что страховая сумма завышена.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Д.М.И., Д.С.В., Д.В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО), владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В соответствии со ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании ч. 1 ст. 6 Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 19 октября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<Номер обезличен>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Ч.Ю.М., автомобиля «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Д.В.А., и автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Д.М.И.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от 28 октября 2025 г. о привлечении Ч.Ю.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлено, что 19 октября 2025 г. в 01 час 00 мин. Ч.Ю.М. по адресу: <Адрес обезличен>, управляя автомобилем марки «<Номер обезличен>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП Д.В.А. причинен материальный ущерб: повреждено транспортное средство марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, а именно: поврежден задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, возможны скрытые повреждения. Также в результате ДТП Д.М.И. причинен материальный ущерб: повреждено транспортное средство марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, а именно: поврежден задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, задний правый фонарь, возможны скрытые повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, была застрахована по полису ОСАГО № <Номер обезличен> в компании САО «РЕСО-Гарантия».
САО «РЕСО-Гарантия» указанное ДТП было признано страховым случаем, в пользу Д.В.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 57 000 руб. (соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 27 октября 2025 г., акт осмотра транспортного средства от 24 октября 2025 г., акт о страховом случае от 27 октября 2025 г.).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак М078УК10, была застрахована по полису ОСАГО № ХХХ <Номер обезличен> в компании СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» перечислило Д.М.И. страховое возмещение в размере 104 200 руб. на основании платежного поручения <Номер обезличен> от 27 ноября 2025 г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, подтверждается актом осмотра транспортного средства <Номер обезличен> от 22 октября 2025 г., актом о страховом случае от 26 ноября 2025 г. и экспертным заключением ООО «Автотекс» <Номер обезличен> от 31 октября 2025 г.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № <Номер обезличен>.
В порядке взаиморасчетов между страховщиком потерпевшего и страховщиком причинителя вреда истец АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» 57 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 13 января 2026 г., а также СПАО «Ингосстрах» – 104 200 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 10 февраля 2026 г.
Согласно положениям п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 7 ст. ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Поскольку ответчик Ч.Ю.М., как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, и являющийся виновником ДТП, покинул место ДТП, при использовании транспортного средства которым был причинен вред, то у истца АО «СК «Астро-Волга», выплатившего страховое возмещение страховым компаниям потерпевших по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с уплаченных страховым компаниям потерпевших денежных средств в размере 161 200 руб. (57 000 руб. + 104 200 руб.).
Со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19 октября 2025 г.
На основании изложенного, с учётом установленных обстоятельств, суд считает регрессные требования АО «СК «Астро-Волга» к Ч.Ю.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ч.Ю.М. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5836 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ч.Ю.М. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) сумму ущерба в порядке регресса в размере 161 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5836 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Кустова
Решение в окончательной форме принято 02 июля 2026 г.