РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
25 мая 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего
Колосовой Т.Н., при секретаре
Мельниковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Канину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Канину А.П. в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №0155-24-006454 от 29.02.2024 года, просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.02.2026 года в сумме 5 684 797,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 794,00 руб.
Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Канин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «АПК 78» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 29.02.2024 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «АПК 78» на основании Заявления-оферты №0155-24-006454 был заключен кредитный договор на сумму 10 000 000,00 рублей (сумма кредитной линии), с процентной ставкой: ключевая ставка ЦБ РФ и постоянно составляющая процентной ставка 7,26% годовых, порядок перерасчета Банком процентной ставки в период действия кредитного договора указан в п. 4.6 Общих условий; на срок действия размера лимита задолженности с 29.02.2024 по 28.05.2024.
Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, определенном в приложении №1 к заявлению-оферте, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Пени за просрочку исполнения обязанности во возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 0,1% годовых (п.2.12.1 договора).
Пени за нарушение сроков предоставления в Банк документов, определенных индивидуальными условиями - 0,5% годовых (п. 2.12.2 договора).
Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного платежа.
По состоянию на 11.02.2026 года размер задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 5 684 797,39 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 5 190 050,00 руб.; задолженность по процентам – 478 914,62 руб.; пени по процентам – 3 692,98 руб.; пени по кредиту – 12 139,79 руб.
Требование истца, направленное в адрес заемщика 23.01.2026 года, о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Каниным А.П. был заключен Договор поручительства №0155-24-006454-1 от 29.02.2024 года.
В соответствии с п.4.1 Договора поручительства, предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме обязательств по основному обязательству. Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного обязательства (п.4.4 Договора поручительства).
Пунктом 3.4 договора поручительства установлено, что договор действует до 26.02.2030 года.
Согласно п. 4.4 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в возражении, подлежат отклонению.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №0155-24-006454 от 29.02.2024 года по состоянию на 11.02.2026 года в размере 5 684 797,39 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 794,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <№>) удовлетворить.
Взыскать с Канина Александра Петровича (ИНН <№>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №0155-24-006454 от 29.02.2024 в размере 5 684 797,39 руб., судебные расходы в размере 63 794,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.