ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 13 ноября 2019 г. между АО «ОТП Финанс» (далее – Банк) и П.С.А. заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 248 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 366 542 руб. 45 коп. 01 апреля 2022 г. между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования МФК-44, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 366 542 руб. 45 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в сумме 366 542 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период за три года, предшествующий подаче иска в размере 120 307 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 671 руб. 25 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик П.С.А. не явился, извещался судом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 13 ноября 2019 г. между ООО «ОТП Финанс» и П.С.А. заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 248 000 руб. на срок 60 месяцев, размер первого платежа (за исключением последнего) составляет 8010 руб., размер последнего – 7727 руб. 09 коп., дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца. Процентная ставка с даты заключения договора по 13 апреля 2022 г. - 35,98%, с 14 апреля 2022 г. по 13 мая 2022 г. - 16,73 %, с 14 мая 2022 г. до конца срока возврата займа- 8%, за пользование займом после окончания срока возврата займа - 10% годовых.
Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его подписью.
Как следует из выписки по счету, ответчик заемные средства использовал, но погашение задолженности производил с нарушением графика и не в полном объеме.
На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
01 апреля 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования к П.С.А. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 13 ноября 2019 г. в размере 366 542 руб. 45 коп.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита П.С.А. дал согласие на уступку прав требований после заключения договора.
Сведений об оспаривании условий данного договора уступки прав требования, признания его недействительным по основаниям, установленным ст. ст. 73, 174 ГК РФ (равно как и по иным, предусмотренным законом основаниям) суду не представлено.
Письмом от 04 мая 2022 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности, наименования и реквизитов нового кредитора.
Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному договору займа является действительной. Ответчик уведомлялся о состоявшейся переуступке права требования.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.
17 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с П.С.А. задолженности по кредитному договору в размере 366 542 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 71 коп.
Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от 01 июня 2021 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
По состоянию на дату подачи иска сформировалась задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13 ноября 2019 г., из представленного расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 366 542 руб. 45 коп.
Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 30 марта 2023 г. по 23 марта 2026 г. в размере 120 307 руб. 87 коп.
Судом проверен данный представленный расчет, являющийся верным с арифметической точки зрения, не оспорен ответчиком, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах заявленные требования к П.С.А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 марта 2023 г. по 23 марта 2026 г. в размере 120 307 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 14 671 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с П.С.А. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13 ноября 2019 г. в размере 366 542 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 30 марта 2023 г. по 23 марта 2026 г. в размере 120 307 руб. 87 коп.
Взыскать с П.С.А. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 671 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кустова
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2026 г.