РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Г. к администрации Сортавальского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является сыном и единственным наследником первой очереди Г.Г.Н., умершего <Дата обезличена>. После смерти отца открылось наследство, Г.В.Г. обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, в наследственную массу не включены 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, право собственности в порядке наследования на указанное имущество за наследодателем признано на основании решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>. Принимая во внимание, что при жизни Г.Г.Н. не успел оформить в Росреетре право собственности на указанное выше имущество, данное имущество не включено в наследственную массу, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Г.А.Г. просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Г.Г.Н. 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>.
В судебном заседании истец Г.В.Г. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Ссылался на то, что решение суда вступило в законную силу, на данное имущество никто не претендует, он является единственным наследником первой очереди после смерти отца – Г.Г.Н. На основании заявления истца нотариусом Б.А.Э. открыто наследственное дело.
Представитель ответчика – администрации Сортавальского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Управление Росрестра по Республике Карелия, нотариус нотариального округа г.Сортавала Б.А.Э. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что <Дата обезличена> умер Г.Г.Н., <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <Данные изъяты>.
После смерти Г.Г.Н. открылось наследственное дело нотариусом Б.А.Э., с заявлением о вступлении в наследство обратился сын наследодателя – Г.В.Г.
Наследственным имуществом после смерти Г.Г.Н. является 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, которая принадлежала наследодателю на основании решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>.
Как предусмотрено п.1 ст.1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Еще при жизни наследодателя, на основании решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> включено 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Н.П., <Дата обезличена> года рождения (супруги наследодателя), умершей <Дата обезличена>. За Г.Г.Н. признано право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, после смерти Г.Н.П., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Таким образом, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.Г.Н.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Включить 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Г.Н., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Вакуленко
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.