ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Питкярантского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к С.Н.В., С.Л.К. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установил:
Прокурор Питкярантского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к С.Н.В., С.Л.К., в котором просит признать отсутствующим право собственности С.Н.В. и С.Л.К. на часть земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 95,7 кв.м., расположенную в пределах береговой линии Ладожского озера с реестровым номером <Номер обезличен>, границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Ладожского озера с реестровыми номерами <Номер обезличен>:
наложения земельного участка на береговую полосу Ладожского озера площадью 95,7 кв.м.:
<Номер обезличен> аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о части земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 95,7 кв.м., расположенной в пределах береговой полосы Ладожского озера с реестровым номером <Номер обезличен> границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Ладожского озера с реестровыми номерами <Номер обезличен> наложения земельного участка на береговую полосу Ладожского озера, площадью 95,7 кв.м.:
<Номер обезличен> и о правах на него.
Определением Сортавальского городского уда Республики Карелия от 15 июня 2026 г. к участию в качестве материального истца привлечено Росимущество.
15 июля 2026 г. в суд представлено заявление прокурора Питкярантского района об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), понятны.
В судебном заседании заместитель прокурора г. Сортавала К.В.Л., действующий по поручению прокурора Питкярантского района, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства заявленные требования ответчиками были выполнены, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчики С.Н.В., С.Л.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ от иска прокурора Питкярантского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к С.Н.В., С.Л.К. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кустова
Мотивированное определение изготовлено 15 июля 2026 г.