ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Е.Г. к П.А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Б.Е.Г. обратилась в суд с иском к П.А.А. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> между Б.Е.Г. (Заказчик) и П.А.А. (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену в размере 250 000 руб.
Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в Приложении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющимся неотъемлемой частью договора.
Срок выполнения работ установлен сторонами в 40 дней с момента подписания.
В Договоре определена полная стоимость работ в сумме 260 000 рублей с поэтапным порядком оплаты работ: 1 этап – предоплата 50% стоимости работ – 130 000 рублей перед началом выполнения работ; 2 этап оплаты производится через две недели после начала выполнения работ в размере 65 000 рублей; оплата 3 этапа производится по окончании работ в сумме 65 000 рублей.
Заказчик, в установленные договором сроки, внес предоплату за первый этап в размере 125 000 рублей <Дата обезличена>, в последующем 65 000 рублей <Дата обезличена>, и 10 000 руб. <Дата обезличена>. Кроме того, заказчик осуществил перевод денежных средств Подрядчику в размере 56 000 руб. на приобретение строительных материалов. В свою очередь, Подрядчик допустил пропуск срока выполнения работ по Договору и фактически бросил место выполнения работ, что послужило основанием для направления в его адрес уведомления от <Дата обезличена> об отказе от Договора.
В ответ на уведомление, П.А.А. направил истцу Акт выполненных работ по договору подряда от <Дата обезличена>, на что ему Заказчиком был направлен мотивированный отказ от подписания Акта, так как нарушены сроки выполнения работ, а также по тем основаниям, что в акте содержатся недостоверные сведения о выполненных работах.
В целях урегулирования спора Заказчиком <Дата обезличена> направлена претензия в адрес Подрядчика о возмещении убытков и возврате предварительной оплаты. На данную претензию ответа не поступило, ответчик избегает любого общения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от <Дата обезличена>, в размере 200 000 рублей, денежные средства, перечисленные на приобретение стройматериалов в размере 56 000 рублей, убытки в размере 157 603 рубля 17 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 21 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430 рублей, почтовые расходы в сумме 480 рублей 26 копеек, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2 121 рубль 69 копеек, с последующим начислением процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.
Истец Б.Е.Г. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, указав, что по настоящее время ответчик на связь не выходит, в добровольном порядке не исполнил требования истца. Также пояснила, что денежные средства по договору перечисляла по просьбе ответчика на карту его сына Арсения, суду представлены все чеки по перечисленным суммам. В настоящее время она вынуждена заключить договор с другим мастером. Так как работы произведены некачественно, пришлось полностью снимать плитку. Плитка уже не пригодна для использования, она готова передать ее ответчику. За плитку было уплачено 157 603 руб. 17 коп., что подтверждается чеком, указанную сумму истец просит взыскать в качестве убытков. Полагает, что ответчик привлекал для работ иных лиц, которые недобросовестно выполнили работу. В квартире остались пустые банки и бутылки после спиртного. Все, что было в квартире после передачи ей ключей заснято на видео и фото, данные доказательства представлены суду. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями части 1 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение - как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу части 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Как определено статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Б.Е.Г. (Заказчик) и П.А.А. (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в соответствии с условиями договора, в частности, указанными в Приложении к договору, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену в размере 260 000 рублей.
Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в Приложении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющимся неотъемлемой частью договора.
Срок выполнения работ установлен сторонами в 40 дней с момента подписания.
В Договоре определена полная стоимость работа в сумме 260 000 рублей с поэтапным порядком оплаты работ: 1 этап – предоплата 50% стоимости работ – 130 000 рублей перед началом выполнения работ; 2 этап оплаты производится через две недели после начала выполнения работ в размере 65 000 рублей; оплата 3 этапа производится по окончании работ в сумме 65 000 рублей. Заказчик в установленные договором сроки внес предоплату за первый этап в размере 125 000 рублей <Дата обезличена>; в последующем 65 000 рублей <Дата обезличена>, и 10 000 руб. <Дата обезличена>.
Истцом надлежащим образом выполнялись условия договора, а именно перечислялись денежные средства ответчику, что подтверждается представленными суду чеками о переводе денежных средств: от <Дата обезличена> на сумму 125 000 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 65 000 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 10 000 рублей. Подрядчиком претензий относительно оплаты по договору не предъявлялись.
Также истцом были переведены денежные средства на покупку строительных материалов в сумме 30 000 рублей (чек от <Дата обезличена>), 15 000 рублей (чек от <Дата обезличена>), 11 000 рублей (чек от <Дата обезличена>).
В свою очередь, Подрядчик допустил пропуск срока выполнения работ по Договору и фактически бросил место выполнения работ, что послужило основанием для направления в его адрес <Дата обезличена> уведомления от об отказе от Договора.
Требований со стороны ответчика о предоставлении дополнительных материалов, денежных средств для их закупки или компенсации понесенных расходов на закупку материалов, уведомлений о невозможности приступить (продолжить) к выполнению работы или отказе от договора истцу не направлялось.
Доказательств обратного, приведенным выше обстоятельствам, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по Договору в части срока выполнения работ и качества выполнения работ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 200 000 рублей за выполнение работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 157 603 руб. 17 коп., понесенных в связи с порчей строительных материалов.
В ходе разбирательства судом установлено, что П.А.А. допустил нарушение условий договора подряда в части качества выполненных работ, что повлекло демонтаж уложенного теплого пола, выполненной стяжки пола, керамической плитки. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Б.Г.А., фотографиями и видеозаписью, представленной истцом, на которых зафиксирована демонтированная плитка со следами клея.
Расходы на строительные материалы, затраченные истцом, подтверждаются кассовым чеком на приобретение грунтовки на сумму 3 690 руб., кассовым чеком на приобретение плитки (Гранит Натуро) на сумму 148 220 руб. 17 коп., на приобретение зажимов для выравнивания плитки в сумме 1 663 руб., кассовым чеком на приобретение теплого пола на сумму 4 030 руб.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания убытков доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размере 2 121 руб. 69 коп., суд считает подлежащими удовлетворению. Из искового заявления и представленных суду документов следует, что уведомление о расторжении договора направлено ответчику <Дата обезличена>, в том числе, и с требованиями о возврате 167 900 руб. со сроком исполнения до <Дата обезличена>. указанные требования не исполнены ответчиком. Расчет сумм судом проверен, суд признает его арифметически верным.
Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, то есть за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
20
365
14,5
1 302,22
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
16
365
14,25
1 023,81
Всего: 2 326,03 ,
Следовательно, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 447,72 руб. (2 121,69 + 2 326,03), размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела истец пользовался услугами представителя – П.Д.В., который подготавливал досудебную претензию, составил и предъявил в суд исковое заявление, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, актом оказанных работ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> и актом оказанных услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: чек от <Дата обезличена> на сумму 6 000 рублей и чек от <Дата обезличена> на сумму 15 000 рублей.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1).
Учитывая, что расходы истца на оказание услуг представителем подтверждены надлежащими доказательствами, заявленная сумма подлежит взысканию.
Суд также считает подлежащими взысканию почтовые расходы, понесенные истцом по направлению корреспонденции ответчику в рамках рассматриваемого спора в размер 480 руб. 26 коп. Данные расходы подтверждены квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 430 руб. 26 коп. и квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 50 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194 – 198, 233 – 235 ГПКРФ, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с П.А.А. (ИНН <Данные изъяты>) в пользу Б.Е.Г. (ИИН <Данные изъяты>) денежные средства, внесенные по договору подряда от <Дата обезличена> в размере 200 000 рублей 00 копеек, денежные средства, внесенные на приобретение строительных материалов в размере 56 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 157 603 рубля 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 480 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 рублей.
Взыскать с П.А.А. (ИНН <Данные изъяты>) в пользу Б.Е.Г. (ИИН <Данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4 447 руб. 72 коп. с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты на сумму долга 413 603 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелии через Сортавальский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Вакуленко
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.