РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 11 марта 2026 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Сапко Е.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2026 года, которым
Сапко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также отменено постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 14 октября 2025 года <Номер обезличен> о признании Сапко Е.В. виновным по статье 12.18 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В связи с проведением административного расследования административный материал в отношении Сапко Е.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Тряшкина А.В. передан на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
По результатам рассмотрения дела судьёй вынесено приведённое выше постановление.
Не согласившись с постановлением судьи, Сапко Е.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, принять новое решение, заменив лишение управления транспортными средствами на штраф.
Сапко Е.В. и его защитник адвокат Тюрнин А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали.
Потерпевший Тряшкин А.В., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав Сапко Е.В. и его защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, <Дата обезличена> напротив дома <Адрес обезличен> Сапко Е.В., управляя транспортным средством <Номер обезличен>, нарушил пункт 14.1 ПДД Российской Федерации, не уступив дорогу пешеходу Тряшкину А.В., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Тряшкина А.В., причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и вина Сапко Е.В. не оспариваются последним, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями Сапко Е.В., Тряшкина А.В. об обстоятельствах ДТП, постановлением от 14 октября 2025 года о привлечении Сапко Е.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением эксперта <Номер обезличен>, из которого следует, что Тряшкину А.В. в результате ДТП причинены: ..., повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Оценив приведённые выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Сапко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сапко Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы Сапко Е.В. о несправедливости назначенного наказания, не являются основанием к отмене или изменению постановления, поскольку сам по себе факт, что осуществление его трудовой деятельности связано с управлением транспортным средством, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.
Судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми при назначении вида и размера наказания приняты во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, его характер и последствия (совершение ДТП на пешеходном переходе, повлекшее достаточно серьёзные повреждения), а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что Сапко Е.В. в течение предшествующего года он неоднократно привлекался в административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2026 года в отношении Сапко Е.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сапко Е.В. - без удовлетворения.
Судья Соболев В.М.