ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.
при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т., с участием прокурора Гребневой Н.С.
представителя истца – адвоката Саперова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тарлышкиной Р.В. к Тарлышкину И.А. о признании недостойным наследником и о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, пенсии по потере кормильца, единовременных выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тарлышкина Р.В. обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с иском к Тарлышкину И.А. по последнему известному месту его проживания о признании недостойным наследником и о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, пенсии по потере кормильца, единовременных выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.
Истец и ответчик Тарлышкин И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третьи лица – представители Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы», АО «СОГАЗ», Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ Тарлышкин И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Представитель истца Саперов А.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Прокурор Гребнева Н.С. полагала необходимым направить дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда Республики Марий Эл, проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то данное дело неподсудно Советскому районному суду Республики Марий Эл и подлежит передаче на рассмотрение в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Тарлышкиной Р.В. к Тарлышкину И.А. о признании недостойным наследником и о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, пенсии по потере кормильца, единовременных выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего на рассмотрение в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Ж.Г. Иванова