ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В., при секретаре судебного заседания Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Романову С.И. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу
ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119760 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4593 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечен Романов С.И.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против передачи дела по подсудности.
Ответчик Романов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица нотариус Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2, нотариус Советского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 и представитель ООО МФК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно сведениям нотариуса Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 наследственное дело после смерти
ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению брата Романова С.И., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно сведениям ФНС России о физическом лице Романов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом открытия наследства является Моркинский район Республики Марий Эл, ответчик Романов С.И., являющийся наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО1, на территории Советского района Республики Марий Эл, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда Республики Марий Эл, не зарегистрирован и не проживает, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду Республики Марий Эл.
Гражданское дело следует передать на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по месту жительства и регистрации ответчика Романова С.И.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Романову С.И. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд Республики Марий Эл.
Судья Е.В. Конькова