РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., с участием прокурора Гребневой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зверевой <данные изъяты>, к Маилову <данные изъяты> <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зверева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Маилову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Другими собственниками указанного жилого помещения также являются <данные изъяты> которым также принадлежит по 1/4 доле в праве собственности. В данной квартире также с 23 ноября 2009 года зарегистрирован ответчик Маилов <данные изъяты> который с момента его регистрации в указанной квартире не проживает, личных вещей в доме не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.
Истец Зверева <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Маилов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица <данные изъяты>., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Суд, в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном разбирательстве.
Исследовав доказательства по делу, выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты>
Согласно адресной справке <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежит квартира по адресу: <данные изъяты>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Маилов <данные изъяты> который больше 16 лет не проживает в указанном жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет.
Истец, являясь собственником доли квартиры, без снятия ответчика с регистрационного учета не может в полном объеме реализовать свои права владения, пользования и распоряжения имуществом. Оснований, по которым право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу Зверевой <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности, может быть сохранено за ответчиком, судом не установлено.
Поэтому исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать Маилова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 2, расположенной по адресу: <данные изъяты>
Решение является основанием для снятия Маилова <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
По вступлению решения в законную силу направить его для исполнения в Миграционный пункт МО МВД России «Советский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.Н. Шемуранов