ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия к судебному приставу-исполнителю Черноземельского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 ФИО3, Черноземельскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установил:
Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Министерство) в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Элистинским городским судом Республики Калмыкия выдан и направлен на исполнение в Черноземельское РОСП УФССП России по Республике Калмыкия (далее – ЧРОСП) исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Взыскателем по исполнительному листу является Министерство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЧРОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - ввиду отсутствия уникального идентификатора начисления. Считает, что возможность отсутствия УИН в исполнительном документе не является его недостатком, не может быть квалифицировано как несоответствие требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», являться законным основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление об отказе судебного пристава-исполнителя ЧРОСП ФИО8 в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному листу <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель административного истца Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия по доверенности ФИО6, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ЧРОСП ФИО9, ЧРОСП, УФССП России по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия по доверенности ФИО6 представлено ходатайство об отказе от административного искового заявления ввиду восстановления нарушенного права, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из письменного ходатайства представителя административного истца Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия по доверенности ФИО6, направленного в суд через систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца заявляет об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным исполнением исковых требований; последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны, просит суд прекратить производство по административному делу № 2а-34/2026.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия по доверенности ФИО6 от административного искового заявления Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия к судебному приставу-исполнителю Черноземельского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО10, Черноземельскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева