78RS0009-01-2025-012018-77
Дело № 2-4112/2026 25 июня 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ильину Никите Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ильину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 743 283 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 866 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 08.01.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № V621/1706-0015896, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 650 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца под 23,70 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обзятельства в полном объеме, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. До настоящего времени долг не погашен.
В ходе рассмотрения дела истец представил письменное исковое заявление с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил принять уточненное исковое заявление и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 720 933 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 866 руб. 00 коп.
Протокольным определением от 05.02.2026 уточненное исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 05.02.2026 гражданское дело № 2-1801/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ильину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2026 гражданское дело № 2-1801/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ильину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству, делу присвоен новый номер 2-4112/2026.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Ильин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, своего представителя в суд не направил.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что 08.01.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № V621/1706-0015896, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 650 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца под 23,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк ВТБ (ПАО) взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <№> и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что не было оспорено.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
11.07.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое последним оставлено без внимания.
Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 720 933 руб. 92 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 720 933 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлено платежное поручение № 540381 от 04.09.2025, свидетельствующие об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 19 866 руб. 00 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 866 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ильина Никиты Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 720 933 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 866 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.