ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при помощнике секретаре Манжеевой Н.В., с участием государственного обвинителя Жулябина А.В., подсудимого Алибекова Р.М., защитника Манджиева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Алибекова Руслана Магомедовича, родившегося <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Алибеков Р.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
10.01.2026, примерно в 23 часа 56 минут, Алибеков Р.М., привлекавшийся постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 29.05.2024 к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, при наличии признаков опьянения, вблизи дома № был остановлен сотрудниками полиции. В 00 часов 25 минут 11.01.2026 Алибеков Р.М., находясь в служебной автомашине ДПС, был отстранен от управления транспортным средством государственным инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Сарпинский» в связи с наличием признаков опьянения. После прохождения по предложению инспектора ДПС в связи с наличием признаков опьянения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Алибекова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания технического средства измерения составили 0,173 мг/л (по прибору анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер»). С результатами освидетельствования Алибеков Р.М. не согласился в связи с чем 11.01.2026 в 00 часов 47 минут государственным инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Сарпинская РБ», где согласно акту № 1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11.01.2026, Алибеков Р.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Алибеков Р.М. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Алибеков Р.М. заявил, что согласен с изложенным государственным обвинителем обвинением, оно ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.
Защитник Манджиев А.М. поддержал своего подзащитного и подтвердил, что Алибеков Р.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель Жулябин А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алибеков Р.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии Алибекова Р.М. до и после совершения преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о его вменяемости.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности постановления в отношении подсудимого Алибекова Р.М. приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания умышленное преступное деяние подсудимого Алибекова Р.М. квалифицировано по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Алибеков Р.М., зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 29.05.2024 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, действия Алибекова Р.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Алибеков Р.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, женат, на иждивении двое малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (23 года), наличие двоих малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При назначении наказания Алибекову Р.М. суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.
Оснований для освобождения Алибекова Р.М. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Учитывая санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Алибековым Р.М. деяния, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом суд полагает, что назначение Алибекову Р.М. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
В судебном заседании установлено, что Алибеков Р.М. зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, в связи с чем контроль за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ надлежит осуществлять Малодербетовскому межмуниципальному филиалу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ необходимым назначить Алибекову Р.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое подлежит самостоятельному исполнению.
Избранную в отношении Алибекова Р.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Решение вопроса о вещественных доказательствах принимается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Алибекова Руслана Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Контроль за исполнением наказания возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Алибекову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозаписи об обстоятельствах остановки транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным знаком № под управлением Алибекова Р.М., момента освидетельствования Алибекова Р.М. на месте по прибору «Алкотектор Юпитер» и отказа Алибекова Р.М. от освидетельствования в медицинском учреждении, составление в отношении Алибекова Р.М. административного протокола по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, – хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства № от автомашины марки <данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным знаком №, и автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов