РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2026 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В., при секретаре судебного заседания Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Кукареву М.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось с исковым заявлением к Кукареву М.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Кукаревым М.И. был заключен договор кредитной карты №, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 42882 рубля 94 копейки, в том числе основной долг в сумме 32884 рубля 52 копейки, проценты в сумме 9419 рублей 17 копеек, иные платы и штрафы в сумме 579 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика Кукарева М.И. в пользу истца АО «ТБанк» просроченную задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42882 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).
Ответчик Кукарев М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №).
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно заявлению-анкете и заявке Кукарева М.И., адресованной истцу, он просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту с лимитом задолженности 300000 рублей. Кукарев М.И. уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. Кукарев М.И. дал свое согласие на получение карты по адресу: <адрес>, и подтвердил ее получение лично (л.д. №).
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент Кукарев М.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ минимальный платеж по кредитной карте вносил не своевременно, последнее внесение денежных средств в счет погашения просроченной задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3900 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 42882 рубля 94 копейки, из которой 32884 рубля 52 копейки – основной долг, 9419 рублей 17 копеек – проценты, 579 рублей 25 копеек – штрафы (л.д. №).
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (п.2.2.). Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п.2.4.). Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1.). Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации (п.5.3.). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты (п.5.6.). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом (п.5.8.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану (п.5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11). Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п.7.2.1.).
Согласно заключительному счету истец потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42882 рубля 94 копейки (л.д. №).
Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Кукарева М.И. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42882 рубля 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей отменен в связи с поступившим от должника Кукарева М.И. письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. №).
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности, а ответчик обязался вносить в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами минимальный платеж. Факт заключения договора кредитной карты сторонами подтверждается представленным материалами дела, ответчиком не оспорен.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ расторг данный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом составила 42882 рубля 94 копейки, в том числе основной долг в сумме 32884 рубля 52 копейки, проценты в сумме 9419 рублей 17 копеек, штраф в сумме 579 рублей 25 копеек.
Расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям договора кредитной карты, общих условий и тарифам банка, с которыми Кукарев М.И. был ознакомлен в момент заключения договора.
Поскольку ответчик не исполнял условия договора кредитной карты, по требованию истца не оплатил заключительный счет, то в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства следует иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42882 рубля 94 копейки.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей и просил взыскать с ответчика эту сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Кукареву М.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Кукарева М.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42882 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки и в возврат государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Конькова
В окончательной форме решение принято 2 ноября 2026 года.