РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Новик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Приваловой Алине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Приваловой А.А., указывая на то, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком был заключён кредитный договор № 0320158102 от 15.04.2024г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 452000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой за пользование кредитом 34,9% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.10.2025г. составляет 482819,90 руб. 19.12.2024г. между АО «ТБанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № 0320158102 от 15.04.2024г. перешло к истцу. ПАО «Банк Уралсиб» просило взыскать с Приваловой А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2025г. в размере 482819,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14571 руб.
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Привалова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по мессу жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком был заключён кредитный договор № 0320158102 от 15.04.2024г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 452000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой за пользование кредитом 34,9% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Денежные средства в размере 452000 руб. были предоставлены банком ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счёту.
Погашения кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде ежемесячных платежей согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет 19960 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование начисляются пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа по кредитному договору.
Требование, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 07.10.2025г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 482819,90 руб., из которых: задолженность по кредиту – 401343,38 руб., задолженность по процентам – 76330,22 руб., пени по процентам – 3968,32 руб., пени по кредиту – 1177,98 руб.
19.12.2024г. между АО «ТБанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № 0320158102 от 15.04.2024г. перешло к истцу.
Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены и признаны арифметически верными.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, пени.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 0320158102 от 15.04.2024г. по состоянию на 07.10.2025г. в размере 482819,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14571 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Приваловой Алины Александровны, паспорт <№> в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН <№> задолженность по кредитному договору в размере 482819,90 руб., судебные расходы в размере 14571 руб., а всего 497390 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026г.