РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А., при помощнике судьи Шмыглиной П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановича Сергея Васильевича в лице финансового управляющего Швайковской Галины Владимировны к ООО «Землемер ИКС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Швайковская Галина Владимировна, действующая в интересах Пановича Сергея Васильевича, обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга иском к ООО «Землемер ИКС» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12 216 746 руб. 57 коп., из которых 6 655 649 руб. 90 коп. – сумма основного долга (неотработанный аванс); 3 660 607 руб. 45 коп. – пени; 1 900 489 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2025 по делу № А56-122575/2024 Панович С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Швайковская Г.В., член ААУ «СИРИУС». Финансовому управляющему стало известно, что между Пановичем С.В. и ООО «Землемер ИКС» заключен договор строительного подряда № 1223/2 от 13.12.2023, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Цена работ определена сметой и составляет 9 900 000 руб. 00 коп. Оплата производится заказчиком поэтапно, согласно графику оплаты работ (Приложение № 3). Начало работ – 14.12.2023, срок окончания работ – 01.09.2024. Согласно квитанциям ООО «Землемер ИКС» получило от заказчика денежные средства в размере 8 713 449 руб. 90 коп. При этом согласно акту от 02.07.2024 приемки-передачи выполненных работ по договору строительного подряда № 1223/2 от 13.12.2023, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты строительно-монтажные работы на сумму 2 057 800 руб. 00 коп. Таким образом, сумма неотработанного аванса, подлежащего возврату заказчику, составляет 6 655 649 руб. 90 коп. 22.08.2025 за исх. № 1 финансовый управляющий направила в адрес ООО «Землемер ИКС» претензию с уведомлением о расторжении договора подряда и требованием возврата неотработанного аванса. В случае отсутствия ответа на претензию финансовый управляющий указала на намерение обратиться в суд с иском о взыскании неотработанного аванса, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако на дату подачи настоящего искового заявления ответ от ООО «Землемер ИКС» не поступил, денежные средства не возвращены.
Истец Панович С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого следует, что исковые требования финансового управляющего он поддерживает в полном объеме, его правовой позиции доверяет и просит удовлетворить заявленные требования.
Финансовый управляющий Швайковская Г.В., действующая в интересах Пановича С.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, явку представителя не обеспечила.
Ответчик ООО «Землемер ИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, явку своего представителя не обеспечил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Пановичем С.В. (заказчик) и ООО «Землемер ИКС» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 1223/2 от 13.12.2023, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> Цена работ в соответствии со сметой составила 9 900 000 руб. 00 коп. Срок окончания выполнения работ сторонами согласован до 01.09.2024.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям, заказчик полностью выполнил свои обязательства по поэтапному авансированию, перечислив в адрес ООО «Землемер ИКС» денежные средства в общем размере 8 713 449 руб. 90 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение размера заявленных требований и факта частичного выполнения работ истцом представлен акт от 02.07.2024 приемки-передачи выполненных работ на сумму 2 057 800 руб. 00 коп. Иных актов выполненных работ и справок о стоимости работ, подтверждающих освоение оставшейся части полученных денежных средств, в материалах дела не содержится. Ответчиком ООО «Землемер ИКС», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств выполнения работ на иную (большую) сумму либо доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
Таким образом, размер неотработанного ответчиком аванса на момент прекращения работ составил 6 655 649 руб. 90 коп. (8 713 449,90 - 2 057 800,00).
На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Поскольку ответчик допустил существенную просрочку исполнения обязательств и не завершил работы к 01.09.2024, финансовый управляющий Швайковская Г.В., действуя в интересах Пановича С.В. и реализуя полномочия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 10.06.2026) «О несостоятельности (банкротстве)», 22.08.2025 за исх. № 1 направила в адрес ООО «Землемер ИКС» досудебную претензию, содержащую уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда и требование о возврате неотработанного аванса.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. С момента реализации заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договора строительного подряда данный договор считается расторгнутым, а у подрядчика исчезают правовые основания для удерживания денежных средств, полученных в качестве аванса, но не подтвержденных встречным предоставлением (выполненными работами).
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку договор подряда № 1223/2 от 13.12.2023 прекратил свое действие, а доказательств возврата денежных средств или выполнения работ на всю сумму полученного аванса ответчиком не представлено, удерживаемая ООО «Землемер ИКС» сумма в размере 6 655 649 руб. 90 коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу Пановича С.В. для последующего включения в конкурсную массу гражданина-банкрота.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что согласно п. 8.4 договора строительного подряда № 1223/2 от 13.12.2023, при нарушении конечного срока выполнения работ заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы части невыполненной работы за каждый день нарушения срока.
Поскольку ответчиком ООО «Землемер ИКС» обязательства по выполнению работ в установленный договором срок в полном объеме исполнены не были, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Истцом представлен расчет пени за период с 02.09.2024 по 05.03.2026 (550 дней), начисленной на сумму части невыполненной работы, размер которой составляет 6 655 649 руб. 90 коп.
Согласно расчету, размер пени составляет 3 660 607 руб. 45 коп. Математический расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заветных обязательствах», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Ответчик ООО «Землемер ИКС» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суду не заявлял. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для самостоятельного снижения размера договорной неустойки, в связи с чем пени подлежат взысканию в заявленном истцом размере — 3 660 607 руб. 45 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за аналогичный период просрочки в размере 1 900 489 руб. 22 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан методологически верным.
Поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно одновременного начисления пени и процентов по ст. 395 ГК РФ, и судом установлено, что данные меры ответственности не дублируют друг друга в рамках заявленного периода, указанные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
При подаче искового заявления финансовым управляющим было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства указано, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Панович С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введены мероприятия процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим открыт основной расчетный счет должника, однако, согласно представленной банковской выписке об остатках денежных средств, доступные лимиты на счете недостаточны для единовременной уплаты государственной пошлины, а иные источники дохода у Пановича С.В. отсутствуют.
Определением суда от 19.03.2026 ходатайство истца удовлетворено. Пановичу С.В. в лице финансового управляющего предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд до вынесения решения суда по настоящему делу.
На момент вынесения решения (10.06.2026) квитанция об уплате государственной пошлины истцом в материалы дела не представлена.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден или по которой предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета, за счет средств которого финансировался суд.
Учитывая, что Красногвардейский районный суд находится на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, денежные средства подлежат зачислению в доход субъекта РФ на основании ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, рассчитанная по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от цены иска 12 216 746 руб. 57 коп., с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ об округлении сумм до полных рублей, подлежит взысканию с ООО «Землемер ИКС» в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 74 084 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Землемер ИКС» в пользу Пановича Сергея Васильевича денежные средства в размере 12 216 746, 57 рублей.
Взыскать с ООО «Землемер ИКС» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 74 084 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.