ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В., при секретаре Веснине П.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО9» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО5 задолженность в размере 69998,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между ПАО «(информация скрыта)» и ФИО5 был заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средств в сумме 62580,91 руб., сроком до (дата обезличена) с уплатой 27% годовых. (дата обезличена) ПАО КБ «(информация скрыта)» реорганизован в форме присоединения к ПАО ФИО10». Поскольку ФИО5 умерла (дата обезличена), после ее смерти открылось наследственное имущество, к наследникам перешли обязанности по оплате кредита. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному обязательству составила 69998,72 руб., из которых просроченные проценты-7092,74 руб., просроченная ссудная задолженность-62580,91 руб., неустойка на просроченную ссуду-102,43 руб., неустойка на просроченные проценты-222,64 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО11» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (РПО (номер обезличен), возращено за истечением сроков хранения (дата обезличена)), причины неявки ответчика не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО2 о судебном заседании путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресу места регистрации ответчика.
Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отношение к заявленным исковым требованиям не выразили, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного производства.
Cуд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 307, 308, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 432, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ПАО «(информация скрыта) банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средств в сумме 62580,91 руб., сроком до (дата обезличена) с уплатой 27% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
ПАО «(информация скрыта)» исполнил обязательства по договору надлежащим образом, Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору должным образом по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у него перед «(информация скрыта)» образовалась задолженность.
(дата обезличена) завершена процедура реорганизации ПАО КБ «(информация скрыта)» (ранее ПАО «(информация скрыта)») в форме присоединения к ПАО «ФИО12», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «(информация скрыта)» за государственным номером (номер обезличен) от (дата обезличена).
ФИО5 умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти.
По информации нотариуса (адрес обезличен) ФИО6 (дата обезличена) ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО5, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в (адрес обезличен) стоимостью 2342989,65 руб., транспортного средства стоимостью 739000 руб.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО5 по кредитному обязательству составила 69998,72 руб., из которых просроченные проценты-7092,74 руб., просроченная ссудная задолженность-62580,91 руб., неустойка на просроченную ссуду-102,43 руб., неустойка на просроченные проценты-222,64 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом.
В силу вышеуказанных положений закона, ФИО2, как наследник, принявший имущество после смерти ФИО5, обязана отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.
Принимая во внимание, что ответчик принял наследство после смерти заемщика, кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждены платежными поручениями №248 от 28.08.2024 на сумму 2299,96 руб. и №303 от 25.08.2025 на сумму 1700,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО13» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии (номер обезличен), СНИЛС (номер обезличен)) в пользу ПАО «ФИО14» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору договор (номер обезличен) ((номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере 69998,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40005 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.В. Федоровская