ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика – ФИО6, представителя третьего лица- ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м РД ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о приостановлении деятельности до фактического устранения нарушений, установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о приостановлении деятельности столовой «Хавчик», расположенного по адресу: <адрес>-а, до фактического устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических норм.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД на предмет соблюдения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических требований в столовой «Хавчик», расположенном по адресу: <адрес>-а, в ходе которой выявлены нарушения требований нормативов в вышеуказанных сферах.
Поскольку выявленные нарушения могут повлечь наступление неблагоприятных последствий, в том числе гибель людей, истец просит суд:
- приостановить деятельность столовой (бистро) «Хавчик», расположенной по адресу: <адрес>, до фактического устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологических требований, указанных в актах ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м и ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>;
- обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в целях устранения выявленных нарушений в деятельности названной столовой выполнить следующие мероприятия:
1) Организовать системное проведение производственного лабораторного контроля;
2) Осуществлять прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья только с товаросопроводительной документацией, сведениями об оценке (подтверждении) соответствия требованиям, предусмотренным техническими регламентами;
3) Проводить ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний. Завести и регулярно вносить сведения в гигиенический журнал;
4) Инвентарь для уборки производственных помещений привести в соответствии с требованиями п. 2.19 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20;
5) К работе допускать лиц, прошедших флюорографическое обследование, обследование на гельминтозы, гигиеническое обучение и соответствующую аттестацию;
6) Обеспечить бистро дезинфицирующими средствами для мытья посуды. Проводить обработку посуды и столовых приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению;
7) Обеспечить наличие в здании бистро технологических карт блюд, технико-технологической карты, технологических инструкций, разработанных и утвержденных руководителем организации или уполномоченным им лицом на готовые кулинарные блюда по меню;
8) Складское помещение для хранения продуктов питания обеспечить достаточным количеством стеллажей, оборудовать гигрометром для измерения относительной влажности и температуры воздуха;
9) Завести журнал холодильного оборудования, вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и влажности в складских помещениях на бумажном и (или) электроном носителях;
10) Оборудовать моечные ванны для кухонной посуды, локальными затяжными системами вентиляции, которые могут присоединяться к системе вытяжной вентиляции производственного помещения;
11) Обеспечить наличие договора на осуществление дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий с лицензированной (специализированной) организацией;
12) Разработать и утвердить декларацию пожарной безопасности;
13) Руководителем организации и ответственным за пожарную безопасность пройти курс обучения в объеме пожарно-технического минимума;
14) Организовать работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающие исправное состояние указанных средств;
15) Заменить имеющуюся дверь, ведущую из общего зала столовой в помещение кухни, на дверь из негорючего материала;
16) Оборудовать бистро источником противопожарного водоснабжения для тушения пожара, с размещением огнетушителей, которые должны иметь порядковый номер, нанесенный на корпус огнетушителя;
17) Обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещения (здания) котельной с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте;
18) Разработать, утвердить и разместить на видном месте план эвакуации людей при пожаре;
19) Обеспечить объект защиты первичными средствами пожаротушения огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям № и 2.(п. 60 111 IP в РФ №);
20) Обеспечить проведение обработки огнезащитным составом деревянных конструкций объекта защиты.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду того, что ответчики в добровольном порядке устранили в полном объеме все выявленные в ходе проверки нарушения.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО1 И.З. подтвердил факт устранения в добровольном порядке и в полном объеме нарушений, перечисленных в исковом заявлении, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м ФИО7 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Представитель третьего лица - ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив заявление помощника прокурора <адрес> ФИО4 об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований судом принят, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о приостановлении деятельности до фактического устранения нарушений - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обеспечительные меры в виде приостановления деятельности столовой (бистро) «Хавчик», расположенного по адресу: <адрес>-а, отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>