ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды.
Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета городского округа «<адрес>» 51 104 руб. долга арендной платы за использование земельного участка площадью 2400 кв.м., долга арендной платы за использование земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, з.у. 2-а/1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 12 047,78 руб., пени за просрочку арендных платежей, расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> з.у. 2-а/1.
В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда от первого заместителя главы Администрации ГО «<адрес>» ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО1 и представитель заинтересованного лица МКУ «Комитет по управлению имуществом <адрес>», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив иск и материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно поступившему от представителя истца главы администрации ГО «<адрес>» ФИО4 – ФИО3, письменному заявлению, истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что после обращения истца в суд ответчиком в полном объеме исполнены обязательства, послужившие основанием для предъявления иска. Задолженность по арендной плате и начисленные пени погашены, нарушения условий договора аренды устранены. В связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований необходимость в дальнейшем рассмотрении дела отсутствует, права и законные интересы Администрации городского округа «<адрес>» восстановлены, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды, подлежит прекращению, в связи с отказом от иска и принятии его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска заявленный представителем истца.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Кизлярский городской суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.<адрес>