ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды, установил:
глава городского округа «ГО Кизляр» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды, мотивируя тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование земельным участком площадью 8958,0 кв. м, с кадастровым номером 05:43:000365:613, расположенным по адресу: РД, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30380 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 4947,6 руб., в связи с чем просит расторгнуть договор аренды земельного участка, в случае удовлетворения исковых требований в резолютивной части решения суда указав, что настоящее решение является основанием для погашения записи о регистрации аренды в ЕГРН.
Извещенный надлежащим образом представитель истца Администрации ГО «<адрес>» в судебное разбирательство не явился, до рассмотрения дела по существу от представителя истца - и.о. главы городского округа «<адрес>» ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным погашениеи ответчиком имеющейся задолженности.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив заявление представителя истца Администрации городского округа «<адрес>» - и.о. главы городского округа «<адрес>» ФИО5 об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований судом принят, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, пени за просрочку внесения арендных платежей и расторжении договора аренды, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Э.Р. Гибадуллина