РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 г. г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца- ФИО3, представителя ответчиков- Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> филиал в <адрес> по доверенности- ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> филиал в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и установлении факта работы, установил:
ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> филиал в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, установлении факта работы истца в колхозе «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании Отделения фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее- ОСФР по РД) произвести выплату пенсии с момента обращения за ней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОСФР по РД за назначением ему страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению им была приложена трудовая книжка, в которой указан период работы в колхозе «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено отказное решение, в котором указано, что период работы в колхозе не может быть включен в страховой стаж ввиду наличия разночтений в лицевых счетах при указании фамилии и имени. В связи с нарушением ответчиком его прав на страховую пенсию просит суд признать незаконным вышеуказанное решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязать ответчиков назначить ему пенсию с момента обращения за ней.
В ходе судебного задания истец просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в колхозе «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан фактически он начал работать с ДД.ММ.ГГГГ, а трудовую книжку завели только после достижения им совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ. Был принят в колхоз шофером, работал бесперерывно, освобожден от обязанностей шофера ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на другую работу. Как выяснилось при обращении в ОСФР по РД, при заполнении колхозной документации допускались ошибки при написании его фамилии либо сокращения фамилии и имени. В период работы в колхозе он был подростком, не грамотен, не вникал в правильность написания его персональных данных. Так даже в трудовой книжке колхозника допущены исправления фамилии «Омармиталов» на «ФИО14». В колхозе также работал его отец- ФИО2, других работников- членов колхоза с фамилией «ФИО14», «Металов» не было. Изложенное могут подтвердить работавшие с ним свидетели ФИО7 и ФИО8
Представитель ответчиков ФИО9 исковые требования не признал, представил в суд возражения на исковое заявление и пояснил, что при рассмотрении заявления ФИО3 ОСФР по РД была проведена проверка с истребованием сведений с мест его работы, в том числе с СПК «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан (правопреемник колхоза). Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и.о. специалиста ОЗР КС ОСФР по РД в <адрес> ФИО10, в книгах учета трудового стажа и заработка колхозников за 1979 - 1992 г.г. в при указании фамилии и имени истца имеются разночтения, в связи с чем пенсионным фондом принято решение о невключении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Порядок исчисления и назначения страховых пенсий регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее- Федеральный закон № 400-ФЗ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховым стажем является учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу требований ч.1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно ч. ч. 1 и 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РД принято заявление ФИО3 о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.
Решением ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ в назначении данной пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа на дату обращения за ней. По подсчетам ответчика продолжительность страхового стажа ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ для определения права на досрочную пенсию по старости с учетом ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ составила 32 года 2 месяца 3 дня. В страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в связи с наличием разночтений в фамилии и имени ФИО3 в лицевых счетах.
Суд пришел к выводу о включении периодов работы ФИО3: полные календарные годы -1981, 1982, 1985- 1992 в страховой стаж в связи с подтверждением данного факта материалами дела и свидетельскими показаниями.
Как следует из трудовой книжки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец принят в колхоз «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан на должность шофера, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от обязанностей шофера согласно поданному заявлению.
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и.о. специалиста ОЗР КС ОСФР по РД в <адрес> ФИО10 и бухгалтером СПК «им. Каира Дамадаева» <адрес> РД ФИО11, в книгах учета трудового стажа и заработка колхозников за 1979 - 1992 г.г. содержатся следующие сведения на ФИО3:
- в книге за 1979 год записан как Омаров ФИО4 под лицевым счетом ФИО2 (со слов представителя организации- бухгалтера СПК «им. Каира Дамадаева» <адрес> РД ФИО11 ФИО2 является отцом ФИО3);
- в книге за 1980 год записан как Миталов ФИО4 под лицевым счетом ФИО2;
- в книге за 1981 год записан как Омаров ФИО4 на первом листе, а в продолжении на втором листе записан как ФИО3;
- в книге за 1982 год записан как Омарметалав ФИО4;
- за 1983 год сведения об отработанных трудоднях и начислениях заработной платы отсутствуют;
- в книге за 1984 год записан как ФИО4 под лицевым счетом ФИО2.
- в книге за 1985 -1992 г.г. записан как ФИО13Асхаб.
Как указано в Акте от ДД.ММ.ГГГГ: «в книгах записано, что оплату получал как водитель, в архивах колхоза не сохранена книга о приказах и об увольнениях работников колхоза. Книги в удовлетворительном состоянии, читаются, пронумерованы, не прошиты».
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3).
Факт осуществления ФИО3 трудовой деятельности в период с 1979 по 1992 г.г. в колхозе «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7, работавшие в спорные годы в указанном колхозе. С фамилией ФИО14 в колхозе были только два работника- ФИО3 и его отец- ФИО2. ФИО8 также пояснил, что в колхозной документации бывали случаи допущения сокращений в написании фамилий и имени.
С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что установленные пенсионным органом разночтения в фамилии и имени истца, явившиеся следствием неправильного внесения уполномоченным на то лицом в книгу учета трудового стажа и заработка колхоза персональных данных, не могут служить единственным основанием для отказа во включении периодов его трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии, а допущенные ошибки в написании фамилии и имени не могут быть вменены работнику в вину.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по РД об отказе в назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ввиду невключения ответчиком в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание несущественность разночтений и наличие сведений на лицевых счетах истца о начислении заработной платы, суд полагает установленным факт осуществления ФИО3 трудовой деятельности в колхозе «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан в 1981, 1982 и 1985-1992 г.г.
В связи с тем, что в книгах учета трудового стажа и заработка за 1979, 1980, 1983 и 1984 г.г. отсутствуют сведения о начислении заработной платы на лицевой счет ФИО3, суд отказывает во включении в страховой стаж указанных периодов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, судом должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> филиал в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, установлении факта его работы в колхозе «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести выплату пенсии с момента обращения за ней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части отказа во включении при определения права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» годы работы ФИО3 в колхозе «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан: 1981, 1982, 1985- 1992 г.г.
Установить факт работы ФИО3 в колхозе «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан полные календарные годы: 1981, 1982, 1985 – 1992 г.г.
Обязать Отделение фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> при определении права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включить период работы ФИО3 в колхозе «им. Каира Дамадаева» <адрес> Республики Дагестан - полные календарные годы: 1981, 1982, 1985- 1992 г.г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.<адрес>