ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Кизляр Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - ФИО3) и ФИО2 (далее - Должник) заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательств по договору не выполнил, заемные денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор возмездной уступки права требования, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 30000.00 рублей; задолженность по процентам 37110,00 руб.; неустойку 1890.00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа было отказано, поскольку не имеется оснований, свидетельствующих о бесспорности заявленных требований.
В связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение в заочном порядке, судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено без его участия в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, по почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО3) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО3) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с разделом 2 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ФИО3, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или в мобильное приложение и путем заполнения специальных установленных ФИО3 форм оформляет Анкету и Заявление на предоставление Займа. При заполнении Анкеты ФИО3 знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства Заемщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», размещенными на Сайте ФИО3. По окончании заполнения ФИО3 Анкеты и Заявления на предоставление Займа документы в электронном виде поступают ФИО3 для рассмотрения. ФИО3 уведомляет ФИО3 о принятом решении и о возможности выдачи займа. ��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�������??????*????J?J???h�??j�??????J?J??? ?????? ?�?�?�? ?Й?��?Й?????? ?�?�?�? ?��?????? ?
Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ ФИО3 с указанной в ней идентифицирующей ФИО3 информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации ФИО3, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной ФИО3 аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) или если он подпишет ФИО3 путем направления ответного SMS-сообщения ФИО3, признаваемого сторонами простой электронной подписью.
Согласно Общим условиям в случае акцепта ФИО3 в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту ФИО3, указанный в Анкете-заявлении.
Договор займа считается заключенным со дня передачи ФИО3 денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес ФИО3, при условии, что ФИО3 не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении Займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному ФИО3 ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» ФИО3 и её акцепта должником, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были перечислены ответчику на карту на имя заемщика. Ответчиком принята ФИО3 на заключение договора займа № от 13.02.2025г. Ответчик указал номер мобильного телефона: 89389989991 и адрес электронной почты: suleymanov031222@mail.ru.
Срок возврата займа установлен 33-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора займа). Процентная ставка определена в 292 % годовых с первого дня срока займа по дату полного погашения займа. По условиям договора возврат кредита осуществляется путем безналичной оплаты, платеж осуществляется единовременно в сумме 36741,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик дает согласие на уступку прав на взыскание задолженности третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» на основании договора № ММ-Ц-94-08.25 уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-94-08.25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 входит в реестр должников, права требования которых переданы ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис».
О состоявшей уступке прав по договору займа, ФИО2 был извещен уведомлением через личный кабинет должника.
ФИО3 обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка его погашения.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед истцом ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» составляет 69000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, по процентам – 37110 рублей, по неустойке – 1890 рублей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис».
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8217 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69000 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Взысканную сумму необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), ИНН 6670056296, КПП 344401001, ОГРН 1046603500426, расчетный счет 40№, корр. счет 30№, БИК 044525411). Назначение платежа: погашение долга по договору № заемщик ФИО4.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Гибадуллина