РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КИЗЛЯРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ул. Фрунзе, 1 «а», г. Кизляр
РД, 368830, телефон: 8 (87239) 2-34-58
05rs0019@mail.ru
№
/___________
Представителю истца
ООО ПКО «ЦДУ Инвест»
ФИО4
<адрес>, а/я 127 (с уведомлением)
Ответчику:
Территориальное Управление Росимущества по РД
РД, <адрес> Б (с уведомлением)
Третьему лицу:
Нотариусу ФИО5
РД, <адрес> (с уведомлением)
ФИО6 городской суд Республики Дагестан направляет Вам копию заочного решения от 29 июля 2026 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2.
Приложение: копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ каждому адресату.
Судья
ФИО6 городского суда
Республики Дагестан В.Б.Кадыков
Исполнитель:
Секретарь с/з ФИО8
Дело №
УИД 05RS0№-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
ФИО6 городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кадыков В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 695 руб., а также судебных издержек связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовых расходов в сумме 358,68 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Макро" и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 9 750 руб. с процентной ставкой 292 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования № МЦИ-05/07/2023 на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ. Свидетельством №-KЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О защите прав и законных сов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности с момента внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и гости со дня исключения из государственного реестра.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях потребительского займа, общих условиях потребительского займа и правилах предоставления займов.
Заполнение анкеты признается сторонами как факт подписания заемщиком оферты на заключение договора потребительского займа, при этом заемщик может подписать указанную анкету заявку аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.
Согласно общим условиям, займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу кредитора, путем непосредственной доставки денежных средств или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой выданной платежной системой обществу о осуществлении транзакции по переводу.
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело просрочке исполнения по договору займа на 350 дней.
Руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.21 ст. 5 ФЗ №- ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условия договора, кредитор вправе за неисполнение, не надлежащее исполнение договора начислять должнику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день нарушения обязательства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 19 695 руб., из которых 9 750 руб. основной долг, 9 454,64 - задолженность по процентам, 490,36 - неустойка.
Согласно сведениям полученным истцом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, не открывалось.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества должника.
Судебное разбирательство по ходатайству представителя истца АО «ТБанк» рассмотрено без его участия.
Определением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом замен не надлежащий ответчик на надлежащего – Территориальное Управление Росимущества по <адрес>, поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания представитель ответчика – ТУ Росимущества по РД не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Макро" и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 9 750 руб. с процентной ставкой 292 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования № МЦИ-05/07/2023 на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Саммит», был заключен договор потребительского займа № на сумму 85 000 рублей сроком на 364 календарных дня – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования №САМ-ЦДУ-21-03/25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест».
В связи с неисполнением заемщиком условий договора по возврату займа и уплате процентов, у него имеется задолженность в сумме 19 695 рублей, из которых 9 750 руб. – основной долг, 9 454,64 руб. – задолженность по процентам и 490,36 руб. – задолженность по пене.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Судом установлено имущество наследодателя ФИО2, которое состоит из денежных средств в сумме 1 498 рублей, находящихся на в АО «Яндекс Банк» на счету №.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в связи со смертью ФИО2, наследственное дело не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что наследников к имуществу умершего заемщика ФИО2, не имеется, а потому само имущество суд признает вымороченным.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.
Из материалов дела также следует, что на день смерти заемщика у него имелась задолженность по кредиту в сумме 19 695 рублей, включая основной долг, проценты и комиссию.
Учитывая изложенное, ответчику перешла указанная задолженность в пределах стоимости перешедшего ему имущества, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 и почтовых расходов в сумме 358,68 руб.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Представленный суду представителем истца расчет, также ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика – ТУ Росимущества по РД, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества по <адрес>, за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2, состоящего из денежных средств в сумме 1498 рублей, находящихся на счете в АО «Яндекс Банк» №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19695 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовых расходов в сумме 358,68 рублей, а всего 24053 (двадцать четыре тысячи пятьдесят три) рубля 8 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кадыков В.Б.