Дело № 2-621/2026
УИД 05RS0019-01-2026-000862-33
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр 06 июля 2026 г.
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ООО «Платина» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платина» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.2 которого Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно пункту 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.4 договора данный договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 155,10 рублей за каждый день оказания услуг (пункт 3.3 договора). Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 155,10 рублей за каждый день просрочки. Пунктом 3.5. договора также предписано, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В связи с тем, что ответчиком оплата по вышеуказанному договору оказания услуг не произведена, истец обратился мировому судье судебного участка № <адрес> РД о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления ввиду того, что требования иска не носят бесспорный характер. Как указывает истец, по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, за ФИО2 образовалась задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 265 руб., пени в общей сумме 89 958 руб., итого 113 223 руб. Вместе с тем, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Платина» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Извещенный надлежащим образом представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении ему копии решения, против вынесения заочного решения не возражает.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 извещен в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении заседания в адрес суда не направил.
Посредством Почты России судом направлены извещения по адресу проживания ФИО2: <адрес>. Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав направление судебных извещений и их возвраты в связи с истечением срока хранения надлежащим извещением о дате и времени судебного разбирательства.
Требования статей 113 - 116 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).
Как предписано в ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу требований ч. 2 ст. 432 и ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частями 1 и 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) и ООО «Патина» (исполнитель) заключили договор оказания услуг №, предметом которого является оказание исполнителем: юридических услуг во всех отраслях права, информационных услуг, сопутствующего сервисного обслуживания заказчика - услуга «Персональный менеджер».
Вышеуказанным договором от ДД.ММ.ГГГГ предписано следующее:
- услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ (пункт 1.2);
- заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги (п. 1.3);
- услуги оказываются в период действия договора (п.п. 2.2.1, 2.3.1 и 2.4.1);
- договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг, п. 3.1);
-стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 155 рублей 10 копеек в день (п. 3.3);
- оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 155 рублей 10 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4);
- если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5).
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Таким образом, обязанность ответчика оказать услуги по договору связана с самим фактом заключения такого договора, а не с последующим возможным требованием заказчика получить соответствующую услугу.
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, с условиями договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, договор сторонами подписан, он в установленном порядке никем не оспорен и судом недействительным не признан.
Как усматривается из Акта о неоказании услуг за подписью директора ООО «Платина» ФИО5, заказчик- ФИО2 не воспользовался правом требования от исполнителя- ООО «Платина» исполнения установленного договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в виде предоставления предусмотренных договором услуг.
С учетом вышеприведенных норм закона, суд пришел к выводу, что заключенный сторонами абонентский договор соответствует положениям ст. 429.4 ГК РФ, договором предусмотрена обязанность ФИО2 оплатить ООО «Платина» оказанные услуги по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг.
Ненадлежащее выполнение ФИО2 обязательств по возмездному договору послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Платина» о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, зачет которой произведен судом, а также по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Платина»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платина» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт 45 23 020263 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платина» (ИНН 7300016621, ОГРН 1237300002917, юридический адрес: 432000, <адрес>, ГО «<адрес>», <адрес>, стр. 1, этаж 2, рабочее место 3) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей, итого взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>