РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, установил:
представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО2, заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Должнику был предоставлен займ в размере 10 750,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых.
В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Должник вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Должником.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. За присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 750 руб., которая вычитается из суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составляет 20 145 рублей.
Согласно сведениям, полученным Истцом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющееся у истца информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить круг наследников ФИО2 и взыскать за счёт наследственного имущества умершего задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 20 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., расходы на почтовые отправления, в размере 358,68 руб.
В судебное заседание представители истца не явились.
Представитель ответчика, наследник или иное уполномоченное лицо со стороны ответчика в суд не явились, наследников суду установить не удалось.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО2, заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Должнику был предоставлен займ в размере 10 750,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых.
В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Должник вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Должником.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. За присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 750 руб., которая вычитается из суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составляет 20 145 рублей.
Согласно сведениям, полученным Истцом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющееся у истца информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить круг наследников ФИО2 и взыскать за счёт наследственного имущества умершего задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 20 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., расходы на почтовые отправления, в размере 358,68 руб.
Судом предприняты меры по установлению наличия наследственного имущества и наследников принявших его.
Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении умершего ФИО2 ею не заводилось. Эти же обстоятельства следует из установленных истцом сведений. Таким образом, установлено, что наследников принявших после смерти ФИО2 наследство не имеется.
Имущества после смерти ФИО2 в виде движимого или недвижимого не установлено.
Таким образом, материалами дела установлено, что умерший ФИО2 не имел в собственности имущество на день смерти, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ решил:
в удовлетворении искового заявления АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.А. Солдатова