Дело № 2-565/2026
УИД - 05RS0019-01-2026-000870-09
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Кизляр РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651083578779, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита (далее - Индивидуальные условия), банк обязался установить кредитный лимит в размере 110 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий) сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 39,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № для банковской карты № (п. 17 Индивидуальных условий). Однако вышеуказанная задолженность должником не погашена, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 923,96 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651083578779 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 43 349,14 рублей, из которых: 34 255,93 рублей - основной долг; 8 918,23 рубля – задолженность по просроченным процентам; 174,98 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан Банку ВТБ (ПАО) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и индивидуальные условия кредита являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит с использованием электронной аутентификации в Системе «ВТБ Онлайн».
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, и. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п.3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № КК-651083578779 путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования банковских карт с кредитным лимитом в размере 110 000 рублей и с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 39,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждается Заявлением-анкетой о предложении ПАО Банк ВТБ выдать ей кредитную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах, открыть банковский счет для совершения операций с использованием банковской карты и предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора, состоящих из общих условий определенных в Правилах и индивидуальных условий – Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) в размере не более 110 000 рублей.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа.
За несвоевременное погашение кредита, в силу п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Предоставление кредита в силу п. 9 Индивидуальных условий, осуществлено путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.
Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651083578779, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44923,96 рублей, из которых 34255,93 рубля – основной долг, 8918,23 рублей – проценты за пользование кредитом, 1749,80 рублей - задолженность по пене.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и намерении расторгнуть кредитный договор, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства одной из сторон договора – заемщика ФИО2, по возврату кредита и оплате предусмотренных договорами процентов, на момент вынесения судом решения, исполнены не в полном объеме, в связи с чем требования ПАО Банк ВТБ, с учетом отказа истца от полного взыскания с ответчика суммы штрафных санкции, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8215 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), задолженность по кредитному договору № КК-651083578779 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 43349,14 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 47349 (сорок семь тысяч триста сорок девять) рублей 14 копеек.
На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Гибадуллина
Копия верна
Судья Э.Р. Гибадуллина