ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 г. г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов, установил:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг согласно ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Договор действовал в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплаченным единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляла 108,15 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, а в случае нарушения срока его оплаты ФИО2 обязан уплатить пени в размере 216,30 руб. за каждый день просрочки.
Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг ООО «Делегейт» обратилось мировому судье судебного участка № <адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб., тогда как общая сумма задолженности ответчика 141 676,50 руб.
Поскольку обязательства ФИО2 по настоящее время не исполнены просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Административный истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Судебные извещения на назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания направлены судом по адресу проживания ответчика: <адрес>, пгт. Комсомольский, <адрес>. Как следует из отчетов Почты России о вручении заказного почтового отправления, судебные извещения вручены адресату.
На основании ч. 4 ст. 165 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 165 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).
Как предписано в ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу требований ч. 2 ст. 432 и ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частями 1 и 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключили договор оказания услуг №, предметом которого является оказание исполнителем: юридических услуг во всех отраслях права, информационных услуг, сопутствующего сервисного обслуживания заказчика - услуга «Персональный менеджер».
Вышеуказанным договором от ДД.ММ.ГГГГ предписано следующее:
- услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ (пункт 1.2);
- заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги (п. 1.3);
- услуги оказываются в период действия договора (п.п. 2.2.1, 2.3.1 и 2.4.1);
- договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг, п. 3.1);
- стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 108 рублей 15 копеек в день (п. 3.3);
- оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 216 рублей 30 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4);
- если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5).
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
В силу требований п.п. 1,2 ст. 429.4 ГК РФ, плата по абонентскому договору может, как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. То есть оплачивается не сама услугу, товар или работа, а именно право на ее оказание в момент запроса (или через некоторое время, предусмотренное соглашением (договором).
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Таким образом, обязанность ответчика оказать услуги по договору связана с самим фактом заключения такого договора, а не с последующим возможным требованием заказчика получить соответствующую услугу.
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, с условиями договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, договор сторонами подписан, он в установленном порядке никем не оспорен и судом недействительным не признан.
Как усматривается из Акта о неоказании услуг за подписью директора ООО «Делегейт» ФИО4, заказчик- ФИО2 не воспользовался правом требования от исполнителя- ООО «Делегейт» исполнения установленного договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в виде предоставления предусмотренных договором услуг.
С учетом вышеприведенных норм закона, суд пришел к выводу, что заключенный сторонами абонентский договор соответствует положениям ст. 429.4 ГК РФ, договором предусмотрена обязанность ФИО2 оплатить ООО «Делегейт» оказанные услуги по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг.
Ненадлежащее выполнение ФИО2 обязательств по возмездному договору послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 16 222,50 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Судом данный расчет задолженности проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Как усматривается из пункта 3.4. договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 216,30 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету пени, за нарушение срока оплаты денежных средств по договору ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 454 рублей.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов пени у суда не имеется, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с договором, ответчиком не был оспорен.
Итого сумма задолженности по основному долгу и пени составляет 141 676,50 рублей.
Вместе с тем, истцом принято решение о снижении общей суммы задолженности с 141 676,50 рублей до 100 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 16 222,50 рублей подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере суд считает необходимым удовлетворить частично.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает требуемую истцом неустойку явно не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, она более чем в пять раз превосходит размер не выплаченной ответчиком оплаты по договору оказания услуг, кроме того, неустойка имеет своей целью стимулирующий характер и не должна быть средством обогащения истца.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежному поручению истцом от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, зачет которой произведен судом, а также по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольский, <адрес>, паспорт серии 82 03 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН 7325163586, юридический адрес: <адрес>, стр. 1, этаж 2, помещение 3) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 222,50 рублей, пени в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 80 222 (восемьдесят тысяч двести двадцать два) рубля, 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>