ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 06 мая 2026 года в г. Сыктывкаре в порядке подготовки жалобу защитника АО «Комиавиатранс» Ложкина В.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 апреля 2026 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 апреля 2026 года АО «Комиавиатранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Оспаривая законность постановления судьи, защитник АО «Комиавиатранс» Ложкин В.А. направил жалобу в Верховный Суд Республики Коми, в которой указал на несогласие с постановлением судьи, приводя доводы об отсутствии состава вменённого правонарушения, поскольку не доказано наличие умысла.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.—25.5.1 названного Кодекса. К числу таких лиц относится защитник.
В соответствии с частями 1-3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.
В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Представленная в подтверждение полномочий Ложкина В.А., подписавшего жалобу, ксерокопия доверенности <Номер обезличен> от 12 декабря 2025 года, не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или её заверенная копия отсутствуют.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к её принятию и рассмотрению в Верховном Суде Республики Коми и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах дело по данной жалобе подлежит снятию с рассмотрения, жалоба – возврату заявителю.
При этом юридическое лицо не лишено возможности обжалования состоявшегося акта в порядке статей 30.12- 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
дело по жалобе защитника АО «Комиавиатранс» Ложкина В.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 апреля 2026 года снять с рассмотрения, жалобу – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья - В.М. Соболев