РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО13 ФИО14 ФИО6 к ФИО3 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к
ФИО2 о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1 000 000 руб. в пользу ФИО13 Евы ФИО6. Данное требование имело силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, до заключения мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование о добровольном погашении, которое оставлено без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 109 016 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8 исковые требования не признала, показала, что в данном случае не применима ст.395 ГК РФ, истцу было необходимо обращаться с исковыми требованиями об индексации присужденных денежных сумм, истцом не соблюден претензионный порядок, так как требование направлено не на верный адрес ответчика, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, просит снизить сумму неустойки, в связи с тем, что ответчик находится в пожилом возрасте, является пенсионером и взыскание такой суммы, поставит её в тяжелое материальное положение.
На судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не просила.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3). Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (ч.4).
В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Установлено судом и следует из материалов дела, что заочным решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13 ФИО15 ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации с наследственного имущества. Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13 ФИО17 денежная компенсация за наследственное имущество ФИО9 в размере 1 000 000 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО13 ФИО18 ФИО6 денежных средств в размере 1 000 000 руб., который предъявлен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. в пользу взыскателя ФИО13 Евы ФИО6.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю 53 942,21 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 17 312,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 312,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19 316,75 руб.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 получила от ФИО10 в рамках исполнительное производство №-ИП денежные средства, претензий не имеет.
Из заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Гафурийского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что взыскатель просит окончить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10, в связи с фактическим исполнением в полном объеме, денежные средства получила, претензий не имеет.
Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности в полном объеме произведено должником ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Из положений указанной статьи следует, что, по общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в случае неисполнения денежного обязательства.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст.395 ГК РФ). (п.48). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п.57).
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму задолженности 1 000 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 109 016 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, с учетом частичного погашения должником задолженности по исполнительному производству, признан арифметически не верным.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного погашения должником задолженности по исполнительному производству, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 107 379,67 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(1)*(4)*(5)/(6)
1 000 000
16.07.2024
28.07.2024
13
16%
366
5 683,06
1 000 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
24 098,36
1 000 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
21 803,28
1 000 000
28.10.2024
11.11.2024
15
21%
366
8 606,56
982 687,27
12.11.2024
11.12.2024
30
21%
366
16 915,11
965 374,54
12.12.2024
31.12.2024
20
21%
366
11 078,07
965 374,54
01.01.2025
13.01.2025
13
21%
365
7 220,47
946 057,79
14.01.2025
04.02.2025
22
21%
365
11 974,76
Итого
204
19,55%
107 379,67
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Ответчиком иных расчетов, суду не представлено.
Суд, с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств по решению суда, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ФИО10 в пользу ФИО12 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму задолженности 1 000 000 руб., с учетом имеющихся погашений долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 379,67 руб. Оснований для снижения размера процентов, суд не усматривает.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом.
Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае не применима ст.395 ГК РФ, истцу было необходимо обращаться с исковыми требованиями об индексации присужденных денежных сумм, истцом не соблюден претензионный порядок, не состоятельны по указанным выше обстоятельствам, претензионный порядок по указанной категории дел не предусмотрен.
Ходатайство представителя ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с предоставлением истцу ФИО12 отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела, частичным удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход местного бюджета в размере 4 221,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 ФИО19 ФИО6 к ФИО3 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ИНН 021901315635 в пользу ФИО13 ФИО20 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № денежные средства (проценты в порядке ст.395 ГК РФ) в размере 107 379,67 руб.
В остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 221,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.