ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с.Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО СФО Стандарт к Гайнуллиной Розалине Зарифовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к Гайнуллиной Розалине Зарифовне о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Гайнуллиной Р.З. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Гайнуллиной Р.З. был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 21 день, с процентной ставкой 1% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке за каждый день пользования займом, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АЙВА» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 915 руб., из них 30 000 руб. – сумма основного долга, 36 915 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Гайнуллина Р.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ответчик в суд не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.
При таких условиях, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.3 ст.807 ГК РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ.
В соответствии с ч.ч.6, 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Гайнуллиной Р.З. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Гайнуллиной Р.З. предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 21 день, с процентной ставкой 1% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке за каждый день пользования займом, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АЙВА» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 мировым судьей судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с Гайнуллиной Р.З. в пользу ООО СФО Стандарт задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 66 915 руб., в том числе по основному долгу в размере 30 000 руб., по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 915 руб.
Суд, с учетом уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств в установленные договором сроки, соразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов.
Учитывая, что заем, выданный Гайнуллиной Р.З., является краткосрочным - срок возврата потребительского займа по настоящему договору не превышает одного года, установленное Федеральными законами ограничение суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не более 130 % от размеры суммы предоставленного займа, на него распространяется.
Вышеуказанное ограничение истцом соблюдено.
Представленный ООО СФО Стандарт расчет задолженности Гайнуллиной Р.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям указанного договора займа.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
ПАО ФИНСТАР БАНК подтверждает успешность транзакции денежных средств в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО МКК «СМСФИНАНС» по номеру телефона заемщика.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, вышеуказанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены банком ответчику.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 915 руб.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом ООО СФО Стандарт уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО СФО Стандарт к Гайнуллиной Розалине Зарифовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гайнуллиной Розалины Зарифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО СФО Стандарт, ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 915 руб., из них 30 000 руб. – сумма основного долга, 36 915 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.