РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И., при секретаре судебного заседания Наконечной Ю.П., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, действуя в защиту интересов ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что постановлением начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО3 находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ранее знакомого ему ФИО2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды для себя, ФИО3, в указанное время, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, высказал в адрес ФИО2 требование о передаче ему имеющихся при нем денежных средств под угрозой применения насилия. Высказанную ФИО3 угрозу применения насилия, сопровождающую его требование о передаче денежных средств, ФИО2 воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с физическим превосходством ФИО3, его агрессивным поведением, манерой разговора. Опасаясь реализации высказанной ФИО3 угрозы применения насилия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, передал ФИО3 имеющиеся при нем денежные средства в сумме 1000 рублей. в результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены нравственные и душевные страдания. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан недееспособным. Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медицо-социальной экспертизы по <адрес>» - Бюро № бессрочно установлена вторая группа инвалидности, инвалидность с детства. Распоряжением главы Администрации муниципального района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена опекуном недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Законный представитель ФИО2 - ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просила учесть, что у ответчика есть инвалидность, а также то обстоятельство, что в материалах уголовного дела содержатся сведения о компенсации нанесенного истцу ущерба.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора <адрес>, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Привлечение лица, причинившего какой-либо вред потерпевшему, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО3 постановлением начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО3 находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ранее знакомого ему ФИО2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды для себя, ФИО3, в указанное время, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, высказал в адрес ФИО2 требование о передаче ему имеющихся при нем денежных средств под угрозой применения насилия. Высказанную ФИО3 угрозу применения насилия, сопровождающую его требование о передаче денежных средств, ФИО2 воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с физическим превосходством ФИО3, его агрессивным поведением, манерой разговора. Опасаясь реализации высказанной ФИО3 угрозы применения насилия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, передал ФИО3 имеющиеся при нем денежные средства в сумме 1000 рублей. в результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены нравственные и душевные страдания. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передач чужого имущества под угрозой применения насилия.
С учетом того, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные и душевные страдания в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на взыскание в его пользу компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Установленные уголовным делом обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, характер причиненных истцу страданий, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.
Права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители (п. 1 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Поскольку ФИО2 является недееспособным в соответствии с решением суда, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу законного представителя ФИО2 – ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя ФИО2 – ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Л.И.Галикеева
Копия верна. Судья Л.И.Галикеева