РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И., при секретаре судебного заседания Наконечной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №, согласно которому последнему выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 22000,00 руб., путем акцептования заявления-анкеты, подписанной ФИО1, с учетом общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифов банка, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. ФИО1 активировав карту, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 22000,00 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 22000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика администрацию сельского поселения <адрес>
<адрес>
«исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с администрации сельского поселения <адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 22000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Копию заочного решения направить ответчику».
ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения <адрес> обратились с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.
Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому последнему выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере до 22000,00 руб. путем акцептования заявления-анкеты, подписанной ФИО1, с учетом общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифов банка, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
ФИО1, активировав карту, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 22000,000 руб.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело, на основании претензии кредитора наследодателя. Иных сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди в материалах наследственного дела не содержится.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Из справки, выданной администрацией сельского поселения <адрес>, следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним был зарегистрирован ФИО3
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, выплаты прекращены, в связи со смертью пенсионера. Недополученная сумма пенсии за февраль 2025 г. в размере – 12319,32 руб. (диндексация за январь 2025 г. 247,85 руб.); ЕДВ – 4164,04 руб.
Самоходные транспортные средства, трактора, и другие виды техники поднадзорные органам гостехнодзора, зарегистрированные в базе регистрационного учета Государственного комитета Республики Башкортостан по гостехнадзору на имя ФИО1, отсутствуют, что следует из ответа на запрос суда.
Из ответа начальника РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано одно транспортное средство: №, государственный регистрационный знак №
На основании сведений из ПАО "Сбербанк", Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что никто из наследников по закону или по завещанию после смерти заемщика ФИО1, наследство путем подачи заявления нотариусу не принял, мероприятия по розыску наследников положительных результатов не дали, наследников, которые фактически приняли наследство, также не установлено, а потому оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным, при этом автомобиль наследодателя переходит в собственность администрации сельского поселения <адрес> в силу закона и принятия наследства в этом случае не требуется.
Право собственности на автомобиль №, государственный регистрационный знак №, от ФИО1 к другим лицам до дня его смерти не перешло, при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, указанное имущество (в том числе оставшиеся на счетах денежные средства), принадлежащее ФИО1, признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Несовершение указанным лицом действий, направленных на розыск и учет выморочного имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора наследодателя за счет выморочного имущества.
Согласно карточке учета, стоимость автомобиля составляет 9000 рублей.
Какого-либо ходатайства со стороны ответчика о несогласии со стоимостью автомобиля в материалы дела не представлено, стоимость наследственного имущества в судебном заседании не оспаривалась, о проведении оценочных экспертиз не ходатайствовали.
Сведений об утилизации транспортного средства, отчуждения имущества наследодателем в материалы дела не представлено.
В ходе установления круга наследников и наследственного имущества, судом также установлено, что по информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется недополученная пенсия за февраль 2025 г. в размере – 12319,32 руб. (доиндексация за январь 2025 г. 247,85 руб.); ЕДВ – 4164,04 руб.
Стоимость наследственного имущества составляет стоимость автомобиля + недополученная пенсия и ЕДВ, итого 9000 руб. + 12319,32 руб. + 247,85 руб.+ 4164,04 руб. = 25731,21 руб.
В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, поскольку ФИО1 нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования банка о взыскании всей суммы задолженности, исходя из положений ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, являются законными.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено. Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенных договоров.
Учитывая, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался, фактическими действиями имеющееся наследство не принято, суд считает возможным требования истца удовлетворить в части взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 22 000 рублей.
Доводы администрации сельского поселения <адрес> о том, что наследником ФИО1 является его племянник ФИО3, и по долгам умершего ФИО1 должен отвечать племянник ФИО3, не могут быть приняты судом, поскольку факт регистрации по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. Доказательств того, что ФИО3 совершил предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, которые бы подтверждали фактическое его вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом, в материалах дела не имеется.
С учетом установленного факта наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации сельского поселения <адрес> задолженности по кредитному договору № в размере 22000,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, администрации сельского поселения Толбазинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика администрации сельского поселения <адрес> <адрес> в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с администрации сельского поселения <адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 22000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Л.И. Галикеева
Копия верна. Судья Л.И. Галикеева